推 guest001:過了七年民進黨支持者還是只能用這套老套 122.146.34.142 08/31 19:17
→ guest001:來說嘴，也夠悲哀了 122.146.34.142 08/31 19:18
※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.157.144 (08/31 20:22)
※ 引述《PaPaPaPuffy (白色氣息樓梯間)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : .....怎麼，您無法理解這種態度嗎？
: 並沒有人說知道那段歷史後就必然有什麼選擇
: 選項是自由的 鑑往知來 但想法與思維依個人邏輯而有所不同
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
而我現在就是要戳破你在這篇文章裡想暗喻的，
（不要裝死不承認喔！敢講就別怕人家知道），
以及最近民進黨針對這段歷史所謂的『想法與思維』
以及據之而生政治宣傳的可笑與
選項是自由的？
在你的文章與民進黨的宣傳裡
我看不出來這種選項是自由的
你嘴巴說不支持民進黨，講的話卻完全跟民進黨一樣
我只看到一群人不斷的用歷史自慰自悲自憐
外帶無限引伸，用什麼『鑒往知來』的理由把歷史做為政治宣傳手段打擊對手，
還逼著人家跟他一起自慰自悲自憐
不跟這群人一起自慰自悲自憐的話，就變成『沒想過這塊土地定位等等的』
我基本就最恨這種芭樂話，oodh等大德有那個雅量文雅的講話，我沒有
尤其當這群人又跟我說什麼『選項是自由的』，其論述卻完全看不出這點的時候
（所以獅子丸那種罵法小弟就看得很愉快，本來就沒必要說太多場面話，
當頭棒喝才能收立竿見影之效！）
: : 當你無法理解這種態度時，請自己問問你自己是不是落入那種民進黨式的思維
: : 當然或許你要問：為什麼？
: 我不會想問為什麼
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
因為你根本就不覺得你信服的那套有什麼問題
而且既然非我即敵，自然就沒有必要去理解敵人為什麼這麼想
對吧！
: 民進黨式的思維又是啥 ?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
（我討厭的）民進黨的思維是什麼？
我三句話告訴你：
1.『非我及敵，反我者必對岸的狗，或最少是”搞不清楚狀況的”我方人』
2.『兩岸、外交尤其對美關係不會務實只會務虛不切實際』
3.『內政無能只好專靠外交嘴炮及第一句來掩飾』
三句話足以描述民進黨這七年多的執政表現
貴官不是執政者，第三句是輪不到您頭上了
但是依您的文章在我看來，前兩句貴官是該當的有剩了
-----------------------------------------------------
: 我只問自己認知得是怎樣的國格~
: 簡單說~就是人家問我的國籍 我絕對不會回答：中國
: 我會講台灣
-----------------------------------------------------
好偉大的三句話
我就簡單請問：『偉大的三句話說完了，然後呢？』
然後台獨公投？正名？制憲？
那對美關係惡化的可能性，引發獨立戰爭的可能性呢？
來個實質一點的『然後』好不好？
你會發現，在民進黨的宣傳中以及大話新聞的討論中，
要不是根本沒有然後，要不就是故意支吾其詞
然後類似貴官的人就會被三句類似上面這種的空話所迷惑
還會反過來指控看透這種空話的人是『沒搞清楚定位』什麼的
所以你終於知道我所謂『民進黨思維』是怎麼回事了嗎？
: : 我告訴你為什麼
: : 因為大話新聞那幫子人跟民進黨最近以來混蛋的地方就在於
: : 『他們總是拿歷史來當現在政治的宣傳』
: : 無限類比，無限引伸，無限上綱，什麼詭異的推論都講的出來
: : 也不管他們現在聲討的跟他們唱的所謂歷史有什麼關係
: : 『只為了支持民進黨』
: 我的部分呢 ~ 不支持民進黨 但是更討厭國民黨
你的政治選項有你的理由，我沒意見
但是我認為用所謂這段歷史理由當理由是一件很好笑的事
就如我說的，我現在要選的是2008年的台灣執政者，不是1947年的
用所謂兩岸關係主張當理由也不會比較不好笑
台灣的定位跟國際關係問題，
從1950年6月27號開始就根本跟『台灣人的意願』無關了
（那天跟那天前後發生什麼事，請自己翻歷史課本）
台灣的首領從蔣介石換到陳水扁，獨裁到民主都一樣，這點完全都沒有改變
台灣早就註定是中美兩個大國爭鬥的棋子
更精確的說是，台灣要看美國人臉色做事
而美國人的臉色看他們與中國的關係而定，無論如何都跟台灣人的意願無關
你今天就算全島決定台灣獨立正式宣佈脫離中國，表達出強烈的『意願』
美國人不支持那還是屁
這件事我知，天下知，搞不好連待在1937年上海當大爺的獨眼龍大軍都知道
大概就您跟民進黨不知道，或是本來知道但是為了國內的政治利益裝著不知道？
但總之大話新聞跟民進黨嘴炮連連，阿扁出國屁話連連，
他們有告訴你這一點嗎？沒有
所以台灣對這種議題現在最好也是唯一的的政策就是：
『閉嘴裝烏龜，把龜殼跟龜肉養硬，然後看看有沒有好處可以撈』
絕對不是民進黨那一套嘴炮政策
蔣介石當年在大陸當家面對日本侵略，就是正確的抱持了這種裝烏龜態度
不然，中國的全面抗日戰爭很可能---如一些憤青所願的---就會在九一八事變開打，
這樣對中國只會更壞不會更好，原因看看1933年長城抗戰就知道了
那當年蔣介石就是決定對日本裝烏龜，看看能不能希望國際介入抑制日本
一方面也盡量的在跟德國合作養龜殼跟龜肉
即便到1937年被國內憤青逼的一定要開打他也選上海外國人多的地方先打
目的就是希望國際介入
台灣現在要跟對岸對抗，一如當年中國對抗日本，
憑自己根本不可能，一定要國際勢力幫忙，情勢甚至比當年中國更加嚴峻
那台灣現在頂好就學學1937年的蔣介石，烏龜裝的像一點
少在那邊沒事唧唧哇哇的叫惹國際友人厭煩
滿口歷史的『大話新聞歷史學家』懂得蔣介石這一段嗎？我看根本不懂
對他們來說，歷史不是用來當未來決策參考用的，只是鬥爭工具而已
對我的說法感到不爽嗎？try to prove that I’m wrong
: : 我基本就不屑這一點
: : 因為我現在要選的是2007年的立委，2008年的總統，不是選1947年的
: : 1947年的事請交給歷史學者
: : 轉型正義？笑死人了
: : 唱轉型正義的人聽說自己要正義才行
: : 當民進黨唱轉型正義時自己就是滿腦袋的政治鬼心眼時，正義何在？
: 請你先了解轉型正義的原意在這樣嘲笑吧
: 很多國家 在進入首次政黨輪替 或是獨裁走向開放時 都會有遺毒
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以上兩行也不會改變民進黨唱轉型正義時用心的卑劣
我這樣講好了
政黨輪替民進黨執政七年了，台灣民主化多久了
到什麼時候這句話才被提出來吹？
光看提出來的時機，也知道民進黨講這句話根本是用心卑劣只為政治鬥爭
或者更精確的說，不甘心放棄已到手的權力，為了自保就什麼手段都使的出來
就這一點而言，民進黨跟發動文革的毛澤東還就真有夠像的
我很清楚何謂轉型正義
做為一個基本上是國民黨的支持者，
對國民黨內那些無腦尊蔣、諱言228、對過去惡搞歷史毫無反省之意的人士
我的批評不會比那些大話新聞的人少
中正紀念堂那塊地我肖想他變成開合式巨蛋棒球場很久了
地面形狀跟面積都太適合了
連孫文的館子我都想拆掉，碼的那邊多難停車，
炸掉改建停車場也比紀念孫文這位嘴炮書生有意義的多
但我仍然討厭民進黨
我嘲笑跟不齒的是民進黨講、批評這些東西的態度
請注意其中的分別，大話新聞式的邏輯沒什麼好學的
對我來說，民進黨比國民黨那些腦殘更加的無法忍受
章孝嚴無腦的去尊崇一個『幹他老母又幹掉他老母的人』的老爸是很可笑
但是沒事違反憲政秩序貼膏藥上去自爽的民進黨就不只是可笑而已，還是可惡
而且國民黨的腦殘死一個少一個，沒死的也不成大氣候
民進黨的可惡卻正在加速複製中，而且正在危害我的國家
簡單的說
我不以為民進黨講這個詞的時候是真正在想轉型正義
對他們來說，這跟歷史一樣只是他們政治鬥爭的手段而已
: : 簡單一句話：『時勢在變』
: : 美國跟中共在韓戰熱戰三年過，都會去跟中共建交了，拜託
: 人家是去建交 OK啊 也很正常
: 但是台灣是有一群人要去變成同一國 這差別很大 拜託
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
哪群人？
除了愛國同心會那群呆子以及李敖以外
主要政治勢力誰主張要讓ROC變成『PRC台灣特別行政區』的？
Name it and prove it！
根本就是民進黨自己抱著非我族類其心必異的錯誤思維幫人戴帽子
還說的一副『人家本來就是這樣』的樣子
阿還真的有人信這一套論述
哼哼
: : 我很認真的想過了
: : 我認為你上面三行講的正是現在台上這群民進黨的政客
: 民進黨裡面當然有這樣的政客 國民黨裡當然也有
: 你只單指民進黨 好像還滿偏的喲
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
敢問一下，您原來的文章就不偏嗎？
你的文章裡，要人家去『認真想想』時，你期待看官『想』出來的是民進黨人嗎？
別騙人了，司馬昭騙不了人，民進黨跟您也一樣
『路人皆知』
: 無論如何 我對國家的認同 只有一個
: 就是"台灣是台灣 中國是中國"
: 也許現在台灣的名字叫中華民國 OK 那就這樣叫
: 但不允許長期被國際打壓 被中國恐嚇
: 很多人討論了老半天 還是不知道自己對這塊土地的定位是什麼
以上，真是五句廢話
完全展現我前面講的『民進黨思維』
我還是簡單的問你一句：廢話講完了，『然後呢』？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.157.144