[閒聊] 第一場辯論觀後感

[oodh (oodh)]

真不知道當初謝在急什麼...


第一階段公民提問

 馬 +2  謝 -2

   這段謝表現的真的很狀況外  而馬則剛好吃到幾個他北市長任內的經驗題

   大家一定都記得是謝在邀辯 結果謝的台風這麼淩亂  所以相形之下又幫馬加分了


第二階段公民提問

  馬 +1  謝+1

    來到這階段 新鮮感比較低了  馬的答問也不突出

    其實謝回答的內容比較有優勢 有不少他政院長任內的經驗題

      但，雖然他台風有比上段好  發言還是亂鬆散的

      太多語氣音韻 一直超時 感覺不太好  以致於並沒有更高的得分


交差詢問

  馬 -1  謝 0


     用超過一個提問機會來問高市府人員被訴的問題 並不明智

     當謝重提「馬你自己也被起訴」照道理講馬就該換話題了

     這樣不但給人不厚道的感覺  後幾個問題也沒有「更進一步」而是重問一次

      也給人無力感 和 「難道沒別的要問嗎？」的不滿


     雖然在這個司法、弊案領域上 是馬的優勢場  但不當的操作還是讓他落入敗局


     而謝 也並沒有成功澄清 也是一直回答同樣答案  所以也沒有得分

       但他是被動的  所以並沒有失分


     因為弊案這點打很大  印象很深

        所以其他提問 尤其又都是吵過的(綠卡)  相形失色



結辯

  馬 0  謝 +1.5


    很明顯 馬是想學歐巴馬

    but  像歐巴馬、像阿扁這種鼓動式的言詞  需要有power 的語調

     馬英九在倒數第三句 -- 唯有改變...  聲音突然放大了  但不渾厚

     而其他時候更是平和   失敗

     所談的內容空泛  尤其是在謝的結辯質疑後 更給人不確定感  失敗

     然而他所提的內容還是滿多的 而且是正面的  所以沒得分沒失敗


 而謝的結辯

     雖然是負面的質疑  雖然，沒有幫他拉到票的能力

     但卻成功地讓順道看看、關心一下 的中間  真的中間選民

     停止接收馬英九擘畫的未來願景

     成功地讓馬損失可能拉到的極中間選票


     但 這些「極中間」的選票本來就是不多的

     而且負面結辯本身給人觀感並不好  所以只有加一分

       然而

 我認為謝的結辯 恰巧制住了 馬的結辯

  應該說 是馬迎上去挨這刀的

     (人家才剛質疑完你的大餅 你就跑出來畫一個大餅)

 所以有超越一分的功效





把第一場 加權1.5      結辯 加權2倍


這次辯論  我覺得謝馬兩人的得分是：  馬+3   謝+1




--
            國家研究院->政治小組-> policy 政策板         █▆▆ █▆▆ 
 遠離對政黨人物偏好                                      █ ◥  █ ◥  
                     追尋「什麼對人民最好」      █▆▆▆ ▆▆█▆▆   
███ ███ ██▋ ███ ███ █▉█ ▁  ▁ ◥◣ █  ▇▇█▇▇   
█▇█ █▉█ ██▋  ██  ██▋ ███ ▉██  ◥◢◤  █◢█◣█   
█     ███ ███ ███ ███   █   ██▇██◤◥  ◢◤█◥◣ 板

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.132.183.102
推 snowrain:你這是在評什麼? 完全偏袒謝而已 這篇0分
→ snowrain:抱歉沒看完 但結辯的分數太離譜了 不認同
推 milingo:謝前面講話有些當機,但結辯火力很強
推 Aadmiral:火力很強,卻都自爆
→ Aadmiral:膛炸的嚴重
推 DSNT:說真的，我倒是不知道 o 兄怎麼評交叉和結辯
→ iambluepig:我也覺得膛炸...
→ DSNT:這兩個部份的分數的，我反而是覺得謝在這兩個
→ DSNT:部份的分數，會比第一階段還要差..前面至少中
→ DSNT:規中矩，後面整個就是跳針+酸人，我可不覺得
→ DSNT:給選民的感覺會比第一階段還要好一點...
→ oodh:要站在「不這麼相信馬英九」的角度看謝的結
→ oodh:辯  會覺得他的確有讓人更不願相信馬英九
→ oodh:罵人歸罵人  我也說他沒幫自己加到分  但
推 iambluepig:我真的覺得謝把今天看成記者會一樣=_=
→ oodh:我認為他的結辯確實會讓馬的中間選票流失
推 aaronmin:中肯
推 Sunjoe33:重點應該是會受辯論會影響的人吧
→ Sunjoe33:謝格局差太多
※ oodh:轉錄至看板 KMT                                             02/24 18:12
※ oodh:轉錄至看板 DPP                                             02/24 18:12
※ oodh:轉錄至看板 HatePolitics                                    02/24 18:19
推 DSNT:那我可以請問一下 o 兄的那個謝+1.5怎麼來的
→ DSNT:嗎？而且說實話，我實在是不覺得會考慮像 o兄
→ DSNT:所說的地步的人有那麼多，大多數人可能還是像
→ DSNT:我一樣只會看得到台風問題，這點我覺得對謝來
→ DSNT:說相當吃虧，而且在辯論會前的一般印象應該是
→ DSNT:謝會比較好，所以反正會顯得落差更大...
→ oodh:這場不只是辯論  是選舉的辯論  謝的結辯對「
→ oodh:對馬謝都不太信任 的人來講 有阻止他相信馬的
→ DSNT:所以反「而」會顯得落差更大..
→ oodh:效果  就算這些人也討厭負面攻擊 對他不會投
→ oodh:謝 但他也因此不會相信馬  而這些人本來比不
→ oodh:太可能投謝  謝的票又不會因此流失
→ oodh:預期謝會講的比較好的心理 在第一段反應出來
推 khan:你以為你是誰阿，還可以評分哩
推 DeapBlue:前面我沒有意見，不過我認為謝白白浪費了
→ DeapBlue:交叉詰問(其實馬也差不多)，也白白浪費
→ DeapBlue:結辯的部分，謝還是那種把對手打爛大家就
→ DeapBlue:會投我的泥巴戰思維，而不是像馬真的在為
→ DeapBlue:自己的政策(或是你說的大餅)闡述，我想這
→ DeapBlue:也更符合公民提問最後一題的精神
推 JoshSmith:幫補血