推 mapleone:煩請排版。 24.68.49.3 09/12 04:39
※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言：
這是不可能的，因為宗教本身就是一種意識型態，在古老的幾千年歷史中，所謂的上帝常
常代表著是終極的關懷或者是永恆不變的真理，只是把他們人格化後變成耶穌或是宙斯等
等的，就連近代科學發展也只是讓宗教把人格神變成位格神，鞏固近代政治哲學三位大師
其中的盧梭也是把宗教的想法放進來整套論述中，因為政治本身就是一套讓秩序得以運行
的制度，那麼為何要制定這制度和遵守這制度呢？背後本身就會有一套形而上的假設，那
剛好宗教和哲學也是在處理這部分問題，自然而然宗教和政治就脫離不了關係，君不見複
製人和胚胎幹細胞研究在歐美國家是炒的多兇，而且很多都是宗教人是在炒的，宗教本身
也有理想性，這部分就要靠著政治運作來完成，最明顯的例子就是慈濟或者是天主教的慈
善機構，幫忙了政府社會福利所不足之處。再回到意識型態論述部分，意識形態本身就是
觀察事物、了解世界的依據和判準的東西，當你在選取這意識形態當作標準時本身就已經
不客觀且不中立了，為何選取這當標準不選那個當標準？甚至在選取標準後的的觀看也是
一個問題，就如同你戴眼鏡看到的東西絕對不是真實的，但不戴眼鏡看不到任何東西，戴
了其他有色眼鏡所形成的功用會變得不一樣，在此之下每個人都有每個人的眼鏡，看到的
東西也會不同，做法也是差異很大，到最後只能回到同一個制度底下溝通，但各種傳媒本
身是一個傳聲筒，但卻不是制度的一部分，倘若限制了宗教人士的發言，那是否可以說是
迫害了宗教？造成另一種階級的差異？或者說用另一種意識型態來強迫宗教不可以發言？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.167.22