推 loser1:因為 1. WTO 2. 國會壓力 3. 民間壓力 61.222.221.218 10/03 16:27
→ ginshop:所以開放到與他國完全一樣的信任？ 61.230.52.219 10/03 16:32
※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言：
: 人無遠慮，必有近憂。
: 只著眼現階段有沒賺錢，卻不思考未來長遠更多的利益是不智也。
2003年開放，請問一下那時候的遠慮在哪裡？
為什麼那時候這麼信任中國的食品工業，百分之一百相信喔
之前下架的產品，最恐怖的是三鹿，有些甚至高達1000ppm
再者，所謂遠慮，就只遠慮三聚氰胺這一品項？
其他毒物呢？三聚氰胺已經是世紀之毒了嗎？
還是這是最好被政治炒作、訴諸無知、引發恐慌的話題
2003年到現在，已經過了5年，換句話說如果擔心公布25ppm到現在0.05ppm
中間的空窗期會對人有影響？還是有些笨蛋擔心那0.049ppm會造成問題
除非年紀不到5歲，真的身體發生問題，也是那五年造成的
畢竟比起600、1000ppm，0.049ppm......
再回來談所謂遠慮，我們可以姑且原諒民進黨，畢竟誰也不知道有三聚氰胺的濫用
但是若說提高成為我國獨特的嚴苛標準才可以稱為「遠慮」
那請表達立場，我國對於其餘有毒物質是否也該比他國嚴苛
譬如說農產品的農藥殘留？抗生素殘留？
因為這是一貫的標準，唯有如此，才可以知道作這樣提議的
是想從單一事件獲取政治利益，還是出自憂國憂民的真摯建議
把立場講清楚，大家才好講話
--
And you can see the coming battle
You pray the drums will never cease
And you may win this war that’s coming
But would you tolerate the peace?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.52.219
※ 編輯: ginshop 來自: 61.230.52.219 (10/03 16:18)