看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言: : 知錯能改,善莫大焉。 : 如果這樣對中國開放是錯的,更見得李登輝的戒急用忍是對的。 : 那麼,請教,我們是否應該放棄跟中國簽訂CEPA ,同時執行李登輝的戒急用忍政策。 : 如果不是,那麼,就跟你講的矛盾了。 : 開放食品進來,沒有問題,問題在於我們有第二道防線,即檢測。 這就是我問題的重點阿 開放進口,誠如推文有人所言,有政治因素有WTO因素 但是當時開放時的防堵線在哪裡?發生問題時應該如何與進口國解決 好像這些都沒有阿,當時只有做一件事,就是開放 如何避險~~~好像沒有這東西 : 如果檢測有問題,那麼,就禁絕,如果這次事件喚起大家對食品添加物的重視, : 那麼,農藥殘留的問題,也是如您所提,堅持到底。 : 但由於農藥問題數十年來無從解決,因此,也掀起另一波商機:有機農業。 : 但農藥問題,可以用加鹽巴多洗幾次就乾淨,但三聚氰胺及三聚氰酸的複合毒性, : 卻無法解決,你喝再多水,也只能排0.2mg 抗生素呢?也是用鹽巴?? 為何農藥可以相信國外的標準,三聚氰胺不行? 當然,如果在國際有共識之前,政府「先」以嚴苛標準顧這幾個月的健康 就算是「心理健康」,我覺得政府也應該作 但是,重點是,現在各國的標準不一,但都差不多在2.5ppm以上 我國率然採0.05ppm,並且有人一直提倡無論如何都該最高標準 那當國際標準成為共識,如果真的是0.05ppm,那很好,我們就繼續作下去 如果不是,當初提倡的所謂的一滴都不該加,是應該堅持己見,還是也隨波逐流 畢竟你所說,加鹽巴多洗幾次,指的是自己吃,沒有提到果汁或其他產品 不應該把生活習慣與政策攪在一起談吧 : 台灣洗腎率第一,有很多原因,也許也是三聚氰胺導致的緣故,對照近來年洗腎 : 率是否成長,以及在禁絕中國進口後,洗腎率是否下降,即可得知。 : 更精確的,更可以從結石結構體成分判斷是否為三聚氰胺;醫學可作這方面的統計。 : 再來,若要驗,也請加驗三聚氰酸及尿素。 : 這個問題,本來是要等葉金川開金口表示檢測標準就是0.05ppm後,才要繼續追問 : 的。 其實只要比較2003之前與之後就可以知道了 1997年 20937 1998年 23758 1999年 26920 2000年 29937 2001年 33317 2002年 35965 2003年 39574 2004年 42550 2005年 45718 2006年 46232 2007年 50075 好像看不太出來~~沒有顯著波動,而是持續增長得很可怕 : 因為,解決事情是一步一步來,不是所有問題全部摻在一起,這會混淆不清。 : 你要談農藥殘留,也行。 : 先等這件事圓滿解決再說。 : 若您不滿意,也可向葉金川喊話,就看他鳥不鳥你。 解決問題是一回事,表態是另一回事 並且,你認為在這邊,除了嘴炮,真能解決問題嗎? -- And you can see the coming battle You pray the drums will never cease And you may win this war that’s coming But would you tolerate the peace? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.52.219
yasorcerer:驗出 0.01 ppm 高雄克寧全部下架123.193.144.176 10/03 21:35
yasorcerer:百姓之福123.193.144.176 10/03 21:36