作者aitt (有錢真好沒錢吃草(M))
看板politics
標題Re: [討論] 降低遺贈稅回來的資金會流到哪裡去?
時間Thu Oct 16 20:15:28 2008
※ 引述《moondark92 (明星黯月)》之銘言:
選前有這麼一說..當時房價貴得跟什麼一樣.兩個總統後選人裡謝長廷主張蓋平價住宅,
搞得房地產業者很反感.反觀馬說不打壓不干預.他只說要提高所得讓更多人買得起房子.
結果馬獲得很多建設公司給的政治獻金..當選後現在房地產不景氣.業者要他出面救房市.
他只好被牽著鼻子走.遺產稅調降多少也跟這有關.另一個原因是馬政府裡上任的官員
上億身價的一堆.就連馬總統劉院長財產都破億.蕭萬長有5.6億.調降遺產稅後.
對他們來說可以少繳很多...等於是變相自肥..
: 先撇開遺贈稅減免可能造成的社會不公平現象不談,
: 即便減免遺贈稅真能造成資金回流,
: 回流後是進入產業,還是進入不動產市場值得深思
: 其實很多鉅富的遺贈稅都扣不到,
: 除了部分轉移海外,利用各種投資/股票/保險手段者皆有之,
: 針對會投資產業的這一群,
: 他們大部分本來就沒有很強誘因把錢擺在海外
: 會因為減低遺贈稅而回來的資金恐怕有限?
: 問題恐怕出在房地產,
: 房地產不若資金可以任意流動,
: 又可以坐地喊價任意炒作,
: 但一旦要贈與或繼承時,就算假買賣最後流入繼承人手裡,也很容易被發現
: 一旦遺贈稅減免,他們就可以明目張膽的以房地產獲取暴利,
: 導致房價一漲就不跌,
: 而且沒有了遺贈稅,又一代傳一代,
: 房地主大量增加,形成滿清末年地主壟斷土地的情形,
: 至於土地增值稅,早已低到沒有嚇阻力
: 要降遺產稅,是否該考慮把流動資金和不動產分開處理?
: 畢竟我們希望的是回流的資金會投資到產業,
: 增加工作機會及經濟成長率,而非用來炒作房地產,
: 導致無產階級永遠淪為房地奴,難以翻身
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.41.39
推 moondark92:謝長廷喊降遺贈稅可大聲呢.... 123.192.162.67 10/16 21:11
→ moondark92:背後有沒八卦? 123.192.162.67 10/16 21:12
→ sleepydog:真的調降遺贈稅才叫八卦... 61.224.41.4 10/16 23:12