推 aaice:非常認同這個看法 218.168.90.113 10/21 19:15
推 edchrist:我願意為保護這片土地而戰125.224.224.242 10/22 14:47
→ edchrist:不願意為無謂的挑釁爭端而戰125.224.224.242 10/22 14:48
推 zhim:可是現行法律 直接民意的位階根本碰不到憲法 140.115.51.64 11/03 08:59
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: 我認為 國軍該為憲法而戰的論點 是有問題的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
憲法是什麼東西？
不過是部政府跟人民之間權利義務關係的契約罷了
沒那麼神聖，民意夠了完全可以改的
軍隊要服從的是『合法選出具民主正當性』的政府
還有具有民主正當性的民意展現
那些嚷著說國軍不為台獨打仗，甚至進一步抓著個憲法當理由的根本腦袋有問題
如果哪一天台灣有多數民意表現出決定台灣獨立的意志，並且不惜一戰
那國軍就該為台獨而戰，這一點不容懷疑，懷疑的軍人應該逼他們退休
在台獨與否的意見形成以前可以有不同意見
但是一旦國家整體意見形成了
『軍隊』作為一個整體不該有自己的意見
或者應該說，軍隊作為一個整體本來就不該對政治有什麼立場
軍隊國家化的意思就是這樣
國家作什麼決定軍隊就捍衛這個決定
至於捍衛的結果如何，『民主就是自作自受』，那是一開始在作決定時就該考慮好的事
國民黨人囿於長年的黨軍文化，
我必須說有很多人在這一方面的認識是很有不足的
但同時我也發現，有人嚷嚷著國軍應該怎樣那樣
或者嚷嚷著一些需要國軍當後盾的政治主張時，
好像也忘記所謂國軍是自己或自己的親人組成的.......
: 因為這將很容易將軍事政變合理化
: 試問 如果政府違憲 軍隊該出動嗎？
: 如果軍隊不出動，那所謂的為憲法而戰不是虛言嗎？
: 而如果軍隊出動了，那與軍事政變何異？
叫做軍事政變就跟憲法無關了
純粹是掌握了軍權的人想奪權所以用武力推翻現有政府
這根本就已經違反了正常民主國家政府形成的正當程序
那麼既然如此了，還談什麼憲法？
不過台灣應該是沒有這種環境讓誰去『掌握軍權』然後可以恣意幹東幹西
大概誰上台嚷幾聲『我們要推翻現有政府，向台北進軍！』底下的兵就跑光了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.109.210
※ 編輯: roxinnccu 來自: 61.217.109.210 (10/21 16:08)