※ 引述《lovepigan (在乎就是愛)》之銘言：
: 我只想問一下為什麼在我印象中 從紅衫軍以來
: : 發生過民眾砸車攻擊車的事情印象中就已經有三次了
: : 而且非常湊巧的這三次都是同樣的陣營動手的 是不是這些人都有正當理由??
: 暴力都是應該要譴責的 沒有所謂正當理由
: : 你的文章看起來就像別的網友講的老實講我覺得一點誠意都沒有
: : 表面上譴責暴力 但是實際上卻是在幫它們辯護 那麻煩你也幫前幾次砸車事件辯護一下
: 我不知道是哪裡幫忙辯護了?? 該司法的地方就去給司法判斷
: 暴力的地方我也罵了 只是篇幅比例可能不如你想要的那麼多
: 動手打人者就是不對 沒有話說 但是誠意不足??? 是對哪種東西的誠意?
: 難道要對著暴力譴責一整篇 最後再加上我想要表達的是其實還有檢討自己的空間?
: 可能是我的表達不夠完整 後面有回應別人的文章可能可以略為觀察出我想要
: 表達的意思
: 說真的 我一點都沒有要辯護 我只是真的覺得行程上如果避開的話
: 是不是今天就不會發生這樣遺憾的事情? 當然也可以說他沒有必要避開
: 我覺得這也是可以探討的一個點 但畢竟我的能力範圍內也只能探討一種選擇
: 一次探討很多種 我怕能力不足
: : 就像我一個朋友的暱稱一樣 雖然暴力應該譴責 但的確是欠X
: : 是不是只要我看不順眼 我感覺我自己受到侵犯了 對方和我不同立場
: : 我就可以做我想做的事情(攻擊&砸車)??
: : 如果動手的這些人不在乎所謂的民主與法治 卻口口聲聲說想要維護這個體系這塊土地
: : 這不是很諷刺嗎??
: 我還是要說 譴責暴力 是我的立場 但是欠罵欠打我並沒有說
: 我還是想強調 如果今天有避開 或許可以避免這樣遺憾的事情發生
: 而動手的人 口口聲聲說要維護這個土地
: 我會希望動手是最後最差最不好的一個選項
: 絕對是不應該有的想法
: 今天如果張先生可以為了和諧的來台行程和台灣達成友誼
: 而選擇退而求其次 紆尊降貴 選擇了待在飯店和私人的場合以及安全的點來
: 和別人對談 我想 這樣的方式會是最好的雙贏場面
: 請問我這樣的回答可以讓你明白我的點了嗎^^?
很可惜的並沒有 因為您的論點我認為立場並不足以說服我
今天你這樣子的講法的前提必須是 此人來台是有其政治目的而且是公開的行程來台
而其中卻私底下偷跑到私人場合無預警的被立場偏激的民眾攻擊 才有辦法成立
今天我看到新聞上報導的張先生似乎是以學術研討為目的參加的私人行程
並無明顯政治行為目的 而警方也並沒有打算準備提高防被而導致的意外
而動手的群眾是已經預謀好準備集體抗議甚至可能有肢體接觸的打算=>問題就在這裡
這些人都是已經預謀好有準備的前來賭人的而當事人並不知情
也就是說 警方還有受害人在無預警的情況下要如何防備已經預謀好的事情??
就像你很愛講的犯罪例子 也許某個正妹每天都走同條路回家 結果受到有預謀的騷擾
而我們是不是可以講說 阿她可以搭計程車回家阿 她可以請人家載她阿 不就沒事了??
這是不是完全不合邏輯??
另外還有一個重點是今天肢體衝突的事情本來是可避免的
而是因為群眾受到政治人物的鼓動而失控 它們可以出現在抗議現場
但是選擇不以暴力相向 為什麼不以要求自己為基本反而要求對方太高調??
或者我換句話說 你是否支持這些暴民的存在或是行動??
假如你不支持的話 那何來請張先生低調之說?? 而對方基本上從來也沒有高調過
請問這要做何解釋??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.112.3