Re: [心得] 王定宇好偉大

[tarkin (加勒比海盜)]

※ 引述《milkdicky (家政教育學系班代)》之銘言：
: :         不好意思 我對閣下的想法不是很認同
: :         我講我的意見 閣下若不認同 那就參考就好
: :         不爽 當然就要表達出來 閣下認為台灣民主嗎?
: :         也許閣下會回答當然是
: :         如果民主 今天中國派人來台灣 台灣自然有人認同 也有人不認同
: :         但是 如果今天張銘清做完他的學術研討就閃人 那無所謂
: :         問題是他本身的身份很敏感 他有中國"兩岸關係"的"官方代表"身份
: 言論自由不會因為他的身份而有所不一樣。
: 泰勞或大陸官員在中華民國都有言論自由的權利。
        好..中華民國有言論自由沒錯?
        問題是..大陸官員腦筋裡面的地圖上有地方稱之為中華民國嗎?
        應該沒有..既然沒有..又何來的言論自由呢?

        中國官員年紀也不小了 幾十年的極權教育 極權統治
        中國人懂什麼叫做"自由"&"言論自由"嗎?
: :         在台灣除了學術之外 又發表了自己的對台灣的政治傾向
: 發表自己對台灣的政治傾向，就是張銘清的言論自由。
        ok..這句也是言論自由..那就先將上面問題回答一下吧
: :         在馬英九對著國軍講四年無戰事的時候講沒有台獨就沒有戰爭
: :         如果今天的CNN NHK或是其他國際媒體看著他發表這些意見
: :         台灣一個人一句話也不吭聲
: 台灣的人不吭聲，也是台灣的人的言論自由。
        不吭聲是台灣人的言論自由沒有錯
        但是吭聲也是言論自由啊
        今天台灣人的不吭聲 不代表有一些台灣人也不認同吭聲的人的想法跟理念
: 任何人覺得「沒有台獨就沒有戰爭」，你硬是要自以為是的代表台灣人有這樣的意思，
: 不也是把自己的意識強加在別人身上？
        "沒有台獨就沒有戰爭"這是張銘清講的...不是我講的
: :         就如同閣下所說的 嗆人只是逞口舌之利 意氣之爭
: :         國際媒體會怎麼評論台灣? 台灣已經默認統一
: 國際媒體如何評論台灣，是國際媒體的言論自由。
: 你能做的是投書，或者在現在網路發達的時候，建立個人媒體，
: 利用部落格或個人電子報平衡這樣的言論。
: 而不是使用暴力來箝制別人(張銘清)的言論自由。
        今天點起這把火的人根本就是張銘清
        他如果不吭聲 誰會去理你張銘清
        就像賓拉登好了 他會去白宮的辦公室嗆布希說 "雙子星倒了 你想怎樣"
        會這樣嗎?
        還有 要我不要箝制張銘清的言論自由
        請問 張銘清在中國又箝制多少人的言論自由?
: :         就連過去所謂的"維持現狀" 也就揮發掉了 沒了 消失了
: :         中華民國嗎? 也化為烏有
: :         還有 台灣是民主 有不一樣的聲音 也應該是很正常的 不是嗎
: 當然可以有不一樣的聲音，這就是中華民國言論自由可貴的地方。
: 但這不一樣的聲音淪為暴力對待，就連民主、自由的基礎「法治」都不存在了。
        問題一: 真的有暴力嗎? 張銘清跌倒 腳跌斷了嗎? 腦震盪嗎?
                控告台灣人? 要不要先驗個傷啊? 怎麼不驗傷就閃了?
        問題二: 暴力對待嗎? 胡錦濤主席 您的西藏照顧的往事要不要談一談?
                順便談一談青藏鐵路載解放軍的方便?
        問題三: 法治不存在喔? 閣下對司法的質疑 恐怕司法人員會感到不平吧
                傳喚王定宇多有效率 簡直是神速
: :         所謂的自己搞好 本分做好 馬英九及國民黨政府瞭解嗎 懂嗎?
: :         面對現在自己國內的問題 有認真去弄懂 有認真去想政策
: :         有認真在解決嗎?
: :         光是一個廖了以 近貧方案的處理 就相當地粗糙
: :         給一堆有錢人錢 沒有幫到真正需要幫助的人?
: :         我們自己有認真在做嗎?
: :         還有 這件事 也不可以推給民進黨
: :         因為馬英九選上自己已經講 "絕對權力 絕對負責"
: :         都這樣講了還有什麼好推塘的
: 你能說這些批評政府的話，正是享受言論自由的好處，
: 因此你也要尊重別人的言論自由。
        是啊..因為我懂言論自由..閣下也懂
        問題是..張銘清不懂..不懂言論自由的人..又怎麼知道要怎麼去使用它呢?
        難道..閣下要告訴我..張銘清"懂"言論自由嗎?

        附加一點 廖了以不知用哪一種程式語言來選近貧方案
        蠻好奇的 有機會要討教討教寫程式的功力
: :         當政者有在勤奮努力嗎? 努力在哪裡 請告訴我
: 當政者沒有勤奮努力，你可以盡力批判。
: :         如果流氓跑到自己家裡 又在亂嗆
: :         閣下會怎麼想
: 流氓跑到自己家裡來，又在亂嗆，你可以請他出去，但絕對不是去打那個流氓。
: 更何況張銘清沒有做任何像流氓的事，發表自己的看法屬於言論保障的範圍，
: 反倒是跑到車上的跳舞的人比較像流氓。
        哦..我是沒有這個"栽雕"有辦法請流氓出去啦
        不知道能不能請讓流氓進來的人不要再請流氓來呢?
        如果流氓來家裡 又在家裡嗆聲
        不知閣下會不會想把流氓趕出去呢
: :         還是句老話
: :         民主國家 有不同意見是正常的
: :         國際媒體視張銘清是統一政策的前哨站
: 國際媒體視張銘清為統一政策的前哨站？
: 所以台灣國的國民不能讓張銘清發表任何受言論自由保障的言論？
        講來講去還是在強調保障張銘清的自由

        好啦! 說要保障別人的自由

        別人什麼時候有保障我們的自由呢?

        1.SARS 期間吳儀有保障台灣人想要健康的自由想要參加WHO的自由嗎?

        2.毒奶粉中國政府有想保障台灣人想吃安全食品的自由嗎?

        3.申請聯合國 中國有想保障台灣人想參與國際組織的自由嗎?

        4.國際體育得獎了 為國爭到光了 他們搶青天白日滿地紅

        中國有想保障台灣人參與國際體育的自由嗎?

        5.1300顆飛彈對著我們 中國人有想保障全台灣人民有個安居樂業的土地

        不受武力威脅的自由嗎?

        6.外交空間 我們想交朋友 中國人不斷地在搶我們的邦交國

        中國人有想保障全台灣人民想跟別國友好的自由嗎?

        不要說我老生常談...想要別人怎樣的尊重..自己也要付出相對的態度

        全部都不保障

        要我們去保障一個這樣國家的官員的自由 為何不將心彼心呢?
: :         如果閣下或是其他網友不喜歡被統一的話
: :         好好想想 今天假定王定宇不去鬧事好了
: :         那我們台灣的政府該有什麼樣的作為?
: 那你期待有什麼作為？
: 王定宇沒有鬧事的話，中華民國仍是一個擁有民主、自由、法治的國家；
: 王定宇這一鬧，台灣成了一個不懂得尊重別人言論自由的地區，
: 甚至沒有法治、民主，拳頭代表一切的地區。

        這只是閣下的看法吧
: :         才能讓世界上其他國家 其他外國人
: :         認為我們台灣不想跟中國統一
: 只是讓世界上其他國家、其他外國人認為「部分」台灣人不想跟中國統一。
: 最後，預期pp12應該也會有話想說，所以先用一聲阿彌陀佛，向pp12問好。阿彌陀佛。

        ....................................

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.72.248
推 DSNT:中國人懂不懂和我們需不需要保障他的言論自由
→ DSNT:我想這是連小學生都知道的事，你不會不知道吧
推 adonM:打人就不對 王定宇無法控制群眾 要負責
→ adonM:不過想到阿扁被打 還有人說自導自演
→ adonM:沒驗傷等 就教人心寒  雙重標準的人
→ adonM:也沒啥資格批王定宇  蠻好奇賓拉登
→ adonM:到美國被打 美國會不會同聲譴責打人的人
→ adonM:又或賓拉登會不會告上法院呢 告的成嗎
推 airmike:第一段邏輯就錯了 是中華民國憲法施行在台
→ airmike:灣這片土地上 張是以中華民國另一地區的身
→ airmike:分或外國人身分來這片土地 這片土地上憲法
→ airmike:保障人民有言論自由 難道不承認中華民國
→ airmike:中華民國就沉了嗎 那DPP是第一個要沉中華
→ airmike:民國的內賊
→ airmike:撞張踹扁都是不對的行為 施用暴力還有什麼
→ airmike:好講的 你要罵就去罵南藝大 幹嘛請個人來
→ airmike:讓DPP解釋成侵門踏戶 開始玩汽車樹根