→ wet:所以讓馬英九陳水扁藍綠立法委員濫用你比較爽 71.240.66.235 11/01 00:33
→ wet:政治人物不會喜歡公投的，因為這是他們權又的 71.240.66.235 11/01 00:34
→ wet:削減。鳥籠公投法是不分藍綠在立法通過的。 71.240.66.235 11/01 00:35
→ wet:不要被賣了還在幫政客數鈔票 71.240.66.235 11/01 00:35
※ 引述《pelin31 (幸福滋味)》之銘言：
: 今天，在騎車前往參加活動的路上
: 我思考著在公投這件事中，選擇不去投票者的權益到底有多重要！
: 有人說：不投就是放棄自己的發聲權益
: 有人說：不投也是表達反對的聲音，或是認為此議題根本無意義
: 說真的，在最近注意到公投補正此議題前
: 我沒有認真思考過「投贊成」、「投反對」與「不投票」者之間的微妙關係
: 不過，今晚，我認真地思考著這件事...
: 有人說公投只是權利不是一種義務
: OK！就憲法上來說，可能是這樣子！
: 不過，我也認同前面有網友說公投具有「道德上的義務」
: 在我們的生活中，我們享受著民主、自由
: 在家庭中、在學校班級中，我們都曾經做過投票決定這件事情
: 我以學校班級例子好了
: 在班會中的臨時提議，有位同學對班規中的某條規定有意見，並提出建議修改成OOXX
: 就算有人認為這提案真是超無聊，可是，可以因為這個理由而不重視他的聲音嗎？
: 通常不行！也不會！
: 畢竟提案者也是班級中的一員，他也有表達意見的權利，更當然有提案的權利！
: 只要有一個人有聲音（不管不爽還是什麼的...）都應該被重視
: （在民主家庭中被重視的感覺會更明顯吧！）
: 於是，班級進行表決
: 此時，其他同學當然也有「投票」、「不投票」的權利
: 不過，你的選擇是什麼，你就要對你的選擇負責！
: 不要說，當下選擇不投票，事後卻來個馬後砲，說剛剛的投票不算什麼的...
: (呵！以前還真的遇到這種人咧...)
: 不放馬後砲，我相信這一點大家都認同吧？
: 好！說回到公投補正要求將連署、投票門檻降低，我認為合理！
: 以前一個班級五十多個學生，只要有人提議，大家討論交流想法後都會進行表決
: 今天，將原本的連署門檻由5%降低為1%-2%我都認為合理
: 這次的公投補正建議修為1.5%
: PS.瑞士的公投連署門檻大約是1.69%
: 義大利的公投連署門檻大約是1.05%
: （數據引自：http://blog.xuite.net/aminyeh0825/blog/20314811）
: 相當於在一個一百人的冷氣室裡面
: 只要有一個人覺得冷氣太冷，跟大家問一聲「我覺得很冷，可以把冷氣關小一點嗎？」
: 我覺得無可厚非，就算一千人中有一個聲音，都應該被注意、重視到！
: 今天大家同樣生活在一個島上（船上），都是要互相尊重他人感受的！
: 再說回到，大家議論紛紛的「不投票」代表什麼？
: 我想，我的想法在上述的例子中已經很明顯了！
: 不管你認為這個人提出來的議題「太無聊」、「對你沒影響」
: 或是「浪費你的力氣舉個手（浪費錢）」
: 但是，不管你的選擇是什麼，你一樣得對你的選擇負責！
: 不舉手表達意見是你的權利
: 或是你認為不舉手也是你表達意見的方式
: 這都OK！
: 但，如果結果不是你預期的，那就請不要來放馬後砲！
: 你有選擇表達意見方式的權利，人家也有提案表達意見的權利！
: 請互相尊重！心裡不認同他的提案，認為是屁，也請尊重他！
: 再說到公投對一些離鄉就學工作的人很不公平
: 相當於間接地影響到個人的權利
: 這一點我很認同！（包括選舉也是一樣！）
: 我認為政府應該改變選舉、公投的領票方式
: 讓身在外地的人也可以很輕鬆地去投票！
: 這是政府應該努力的方向！
拿學校投票來當例子還滿爛的
請問你一下
你班級投票是要花多少錢啊?
要不要花到上億啊?
有權利公投
不代表有權力濫用公投
目前很明顯的
大家就是在濫用公投
明明就沒必要辦還要硬辦
浪廢國家資源
根本就是很可恥的行為
我尊重你有表達意見的權力
但是我不尊重你有濫用的權力
找各種理由來企圖合理化濫用公投
真的是很不可取
想要表達意見，請找點有必要投的意見再來講
不要拿些沒屁用的雞毛蒜皮小事來公投
不然我看你家晚餐要吃啥也來公投好了
反正都是意見嘛
晚餐要吃啥拿來公投
也沒啥不可以
XD
而且拿別國公投的門檻拿來比較也沒啥意義
我們民主的素養比別國差太多了
民主素養差，還想跟別國比較
把公投門檻降低，也一點道理也沒有
不過讓大家能輕鬆投票我是很讚同啦
實在也沒必要為了投個票
就要跑到遠方的家鄉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.204.214