Re: [轉錄] 手牽手 護民權 光照立法院

[warlord (瑪麗亞的添屎)]

我是不知道那些要修法的人在想什麼

公投的美意本是好的  但是在門檻已經這麼高的情況下就已經被濫用了

實在很難想像假如降低門檻會發生什麼事情

講難聽一點到目前為止  可以解決的事情  哪輪的到公投來決定??

入聯反聯  討黨產  之類的議題哪個不是政客想要操弄企圖影響選舉的??

這些議題對台灣又有啥幫助了  完全沒有  只是浪費金錢而已

現在遊行這麼好舉辦  隨隨便便一兩個月就可以辦一次  公投的訴求就顯得沒這麼重要

再說  就算公投過了  政府執政黨也不一定會買單  你說你不支持正名DPP會鳥你嗎?

或是你想討黨產KMT會拍手叫好嗎?


但是  這並不代表我不支持公投

我支持和政治議題無關的公投  才不容易被政治人物給操弄變成鬥爭的工具

例如是否支持廢除死刑  是否支持XXX變成國家公園或是生態保護區  等等的議題

另外還有很重要的一點  我認為  不是公投的門檻高  而是立案的門檻太低

才會變成今天這個情況

今天假如要辦公投  一定是要大家都覺得有必要的議題才需要經過討論然後進入投票過程

不是說兩黨把自己的支持者抓來連署一下就可以過了

然後再怪說誰不鼓勵投票或是人民不關心公投  拜託  誰說你的議題大家都一定要賞臉的

為了避免這樣的情況發生  我認為必須在正式公投前面先投一個公投議題調查之類的投票

最好是和縣市長或市立委總統之類的選舉合辦  大家都要投

讓所有都來投票的人去選出認為有必要或是值得經過這個方式來決定的議題

然後再決定哪些議題可以進入公投程序  這樣子才比較符合所謂真正的公投的精神

同時避免資源的浪費還有某方利用行政資源或是其他優勢企圖影響結果

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.100.179
推 hitokafe:遊行好舉辦 那也是建立在二黨政治下
→ hitokafe:少了政治黨派的招集  就少了曝光  人數
推 hitokafe:況且蔡丁貴教授正是依附在二黨政治下的
推 hitokafe:其中一黨  我很難不去想像這是否又是....
→ hitokafe:若是理性訴求 又為何選在10/25
推 hitokafe:而給原PO  兩黨政治下其實第三方的聲音
→ hitokafe:很難出來  在提高門檻反而造成聲音的抹消
→ hitokafe:所以才會有公投法修正.....
推 hitokafe:另外公投法的必要性絕對不是現在
→ hitokafe:公投法肯定會被修正  但卻不是現在
→ hitokafe:需要等過去事件平息  我想下屆的選舉也未
→ hitokafe:未必是國民黨多數
→ hitokafe:大家也慢慢去遺忘公投泛政治化的反感
→ hitokafe:這時再來提這法案  就是最有力的時機
推 hitokafe:現在這個時機點  和舉辦時間
→ hitokafe:只能夠說不是很好的時機
→ hitokafe:而立法委員是否又和蔡丁貴有著互動存在??
→ hitokafe:即使是個理性訴求 就不該去黨派的去訴求
推 hitokafe:或許會被掛上綠標籤 或許會因此受重視
→ hitokafe:但他的聲音也因為他的行動而有所回應
→ hitokafe:我就我一貫的立場支持+反對  祝福他吧
推 wet:選前說，大選在即不是好的討論時機，等選後談
→ wet:選後呢？拖延，找理由再拖到下次選前
→ wet:然後又可以用大選在即這招
推 hitokafe:拖延?? 那我想詢問那這次的活動為何選在
→ hitokafe:10/25遊行之後?? 有必要選在這個時機點嗎
→ wet:因為蔡教授認為遊行的訴求對現實的改善有限
→ wet:結果還被你說他依附民進黨。其實他並不贊同民
→ wet:進黨這次的做法。
推 hitokafe:不  為什麼不受民意的附同
→ hitokafe:我想你應該也知道幾個原因
推 hitokafe:就算是被藍營給綁架 也該有個原因存在