Re: [轉錄] 手牽手 護民權 光照立法院

[mstory (m的故事)]

※ 引述《hialan (  )》之銘言：
: 反貪腐公投事實上是立法院擴權，增加立法院的調查權。
: 但是他的名字卻是反貪腐。
: 我是不知道命名者為什麼要這樣愚弄大家，但它就叫反貪腐。
: 我也相信這個公投是基於前總統種種行徑而設計出來的公投。
: 反貪腐運動至今已經有兩年，連凱達格蘭大道都可以看到牌子「反貪腐廣場」
: 可以知道人民對於政府的清廉程度是非常不滿意的。
: 如果人民藉由公投表達對政府清廉程度的不滿
: 加強針對公務人員貪污調查的辦法，我想今天怎麼樣大喊反貪腐都是非常合理的
: 可惜這公投連國民黨都沒有讓他通過，沒過就算了，卻還整天炒作，
真是無聊
那你的意思不就說這個公投沒過
大家都是支持貪腐的嗎?

: 現在還要找在野黨黨主席去談反貪腐。
: 而且有更多人在這裡說「這是沒有用的公投」、「浪費時間金錢」。
: 然後拒絕領票、拒絕投票。
這本來就是沒用的公投
就是為辦而辦
國民黨是老實的招了
剩民進黨還在那裏不老實的招了

: 總統選舉完五個月了，卻天天在那邊吵，
: 我不知道他們花這麼多的精力去討論一個人不會浪費時間、浪費力氣？
: 既然這個訴求這麼高，為什麼當天投票不領個票、蓋個章就好了？
: 可能領票蓋章對他們來說比較耗體力，花五個月罵一個人體力可以得到最好的運用吧。
不需要公投
就該反貪腐了
這種鳥問題
還要公投
真是欠罵

: 小 k 今天考試作弊被抓到了
: 老師問他能不能交出小抄，他說打死都不願意
: 旁邊的同學幫他求情：對阿，他從以前作弊做到現在，他現在作弊沒有什麼。
這不是公投的問題
這是道德與法律的問題
黨產不該用公投來解決
而該用法律來解決
只要民進黨過半了
這個問題就解決了

: 公投不是只有一個選項，他有「同意」「不同意」
如果他有第三個選項
反對此公投成立
那我一定去投

: 如果死忠(不理性)支持者有 30%，那相信還有 70% 的人可以投不同意、不表態。
: 這又怎麼會是由 30% 的人來做決定呢？
無法完全反應民意的公投
根本就不該辦

: 今天宣傳拒絕領票，造成由 30% 的人來決定多數人事情的「假象」
: 而「不領票」卻又變相的成為「投否決票」的功能，何必要去印「不同意」？
: 以後公投票是不是只要印「同意」，然後計算領票人數即可呢？
: 這樣說不定更省時省力喔!
腦殘的公投本來就不該成立

: 投票是人民的權利，雖然不是義務，但人民應積極行使參政權
人民沒有權力濫用權力
任何人都沒有

: 讓社會、政治的運作更清明、有效率。
: 但過高的門檻，卻使得事情不是這麼發展。
沒有過高的門檻就濫用權力了
門檻一低
那還得了

: 應該「降低」領票的門檻，讓投票人知道若不表示意見，那就會被另外一部分人決定。
: 而鼓勵、促使他行使憲法賦予的參政權。
: 至於一些人害怕的「公投投不完」的問題，那是連署的門檻。
: 這部份仍然可以討論。
: 即使連署門檻像現在這麼「低」，好像還沒有看到這個問題。
: 看看美國這次總統大選還附帶十幾個公投要投，
: 我們投四個公投就哇哇叫，不知道我們離「公投投不完」的距離還有多遠
: 換過來說，美國大概是民主的地獄，因為有我們三、四倍以上的公投票要投摟...?
公投投不完沒關系
如果這些公投都是真的該投的
那當然要投
問題是辦一堆不該投的公投
還要人去投
投完也沒用
還浪廢一堆錢
這算啥啊?
人民的納稅錢是給政客這樣玩的嗎?
是給一堆搞民粹的人玩的嗎?
台灣還真是可悲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.204.214
※ 編輯: mstory          來自: 122.116.204.214      (11/01 13:13)
推 yasorcerer:以後公投都要多加 無意義選項 投票率
→ yasorcerer:一定高
推 payling:加上"沒通過請連署發起人自行買單"好了