Re: [問題] 管制區?

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: : 你在講什麼啊？
: : 41條是在說傳喚證人關係人的方式
: : 42條後半段則是說, 如果當事人不在場, 應通知其道場
: : 不過如果知道姓名住所且無逃亡之虞
: : 可以依41條的方式傳喚, 不必當場通知對方到場
: : 昨天的情況當事人都在現場
: : 你是要傳喚什麼啊？
: 應該說這條法令很好笑，既然是"現場行為"，
: 那又怎麼"並得通知當事人到場"?
: 當事人如果不在現場怎麼是"現場行為"?
: 這種自己本身就有問題的法令也好拿出來啊...

很簡單啊
你開著超大聲音響, 人跑去別的地方
這是現行違反本法, 但是人不一定在現場
又或者店裡賣著63條規定的違禁品, 但是老闆不在店裡
這也是現行違反本法, 但是行為人不在現場

這條法令本身沒問題, 是你自己沒搞清楚就亂講話

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.39.146
推 Eventis:這裡的文意應是指"跟我到警局瞭解一下"
→ Eventis:純粹是給個"調查"事實的程序正義而已.
→ IBIZA:不是, 42條說的很清楚, 是現行..即時..到場
→ IBIZA:這邊到場的意思就是現場, 不會是警局
※ 編輯: IBIZA           來自: 59.124.39.146        (11/05 19:09)
→ IBIZA:41條才是事後調查傳喚的程序
推 Eventis:http://blog.udn.com/MeiFeng/419143
→ Eventis:隨便舉個例子就好了-.-........
→ Eventis:到場是以調查為必要,並沒有限定什麼"場"
→ Eventis:不然相鄰兩條同樣的到場就有不同的意思
→ IBIZA:不一樣喔
→ IBIZA:42條是說　如果沒有逃亡之虞　可以依41條傳
→ IBIZA:喚, 如果有的話應該現場通知其到場
→ IBIZA:41條才是事後傳喚
→ Eventis:這邊並不限定到哪個場啊-.-
→ IBIZA:不限定可是42條講的是現行啊= =
→ Eventis:現行也沒限制帶到旁邊,在現場,或適當場所
推 QQisme:笑話 第二行不適用於凱道夜市和紅衫軍嗎
→ eddychou:凹