Re: 到底台灣人民何時才能理性

[warlord (瑪麗亞的添屎)]

※ 引述《dreamysky (只要不倒不賣不賠)》之銘言：
: 暴力難道不該譴責?
: 抗議本身是沒錯的!
: 不是說~妳們在甚麼時候也是出來抗議阿~
: 也是怎樣怎樣阿~
: 重點是暴力行為是該被譴責的
: 過去這麼多起暴力行為
: 所以就不需要和平
: 反正過去暴力我繼續暴力沒有關係
: 2000選完那天~多少人包圍總統官邸
: 馬英九被炸了一顆雞蛋
: 這該不該譴責?
: 紅衫軍期間立委亂跑~紅衫軍車子被砸該不該譴責?
: 大中至正期間~記者被小貨卡輾過~該不該譴責?
: 陳雲林來台期間~警察被打~被丟水瓶~被丟雞蛋~該不該譴責?
: 誰最該被譴責??
: 就是這幾起事件無役不與的中華民國國民
: 我們共同承擔了這歷史的罪孽
: 最該檢討的是我們
: 為什麼要被煽動?為什麼要不理性?為什麼要衝動?
: 如果人們都和和平平的表達訴求
: 例如唱片行老闆
: 那他的警察闖入強行關掉音樂~就是警察的不對
: 有誰又會說是唱片行老闆的不對
: 難道~他沒有抗議到嗎?
: 又例如~剛剛在警察前面敲木魚的和尚~他沒有抗議到嗎?
: 人民阿人民
: 正是妳們假民主之名行多少罪惡!
沒有用的  台灣的民主還處於在非常落後的階段
你以為這群人會真的在意什麼是民主嗎  他們心中只有仇恨

我認為
最該譴責的就是帶頭的這些政客  他們應該給予支持者應有的素養同時必要時採煞車
結果這陣子下來你看到什麼了??蔡英文主席帶頭的民進黨的回應是如何??
"阿  我是不支持暴力啦  但是假如你要怎樣怎樣做  那我就無法保證了"
完全就是默許這樣的行為

我認為民進黨這些日子很糟糕的一點就是  不斷的想製造衝突  引發糾紛
而且口徑非常一致  全部都是

"是你逼我這樣子做的"
"好阿  你要找阿共來  後果怎樣我不負責喲"
"為了台灣  為了XXX之類的"
"馬英九要負責  因為你們怎樣怎樣"

民進黨都沒有錯也不會錯  所以一定是對方錯  然後就可以合理化自己的行為
就好像先前某網友對於張明清被打事件的論點一樣
都因為辣妹穿這麼清涼害我有犯罪的慾望  所以是她的錯

你要說警察執法過當  那就不要用激烈抗爭的手段
你要說政府不愛國旗  那就不要帶旗幟走到管制區
你要說維安待遇過頭  那就不要鼓動民眾前往鬧場
你要說回到過去戒嚴  那就不要非法集會聚眾滋事

結果全部都把話反過來講  這樣子良心真的過的去嗎??

說正格的  只是為了自己的政治前途在做著想罷了 哪是什麼維護民主愛台灣之類的廢話
只要台灣和中共繼續保持對立敵視的狀態  那民進黨這邊就有更多的牌可以打
中國有很多飛彈瞄準台灣喲  中國處處打壓我門喲  中國一直賣黑心產品給台灣喲

上述這些理由目前來說都是事實  但是唯一差別的是
你除了恐嚇民眾之外  有想辦法去解決問題嗎??
開玩笑  要是問題解決了那議題要如何操作??  要怎麼製造增加更多的仇恨??
所以民進黨過去八年不願意解決問題的原由我是可以理解

如今都已經失去執政權了  還搞不清楚問題在哪  也不了解這次會談所代表的意義是什麼
純粹就是為了反對而反對  就向馬英九先前講的  "說我賣台?  講出一件來聽聽"

只是因為好處被別人捧去  自己政治操作空間變小  就開始無理取鬧  實在不可取

整篇下我想講的就是
我瞧不起假裝頂著為了台灣的神聖外殼犧牲奉獻實際上只是為了自身政治利益的手段

仇恨只會引發更大的仇恨  而被政客投機者所利用  就向阿扁這樣選舉一到就分裂族群
如何創造雙贏以及人民最大的福祉才是重點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.70.60
推 winnerme:我也沒看過馬說要做區長的新聞~誰可幫PO?
推 linhater:推~~他們心中只有仇恨~
推 sherlockchan:他沒說過他要當馬區長,只是說過他是
推 roxinnccu:台灣總統當很久區長了一樓都不知道～
→ sherlockchan:中國民國台灣區的某某而已....
推 linhater:可憐..一國的總統不要當~去當個區的區長
→ roxinnccu:http://tinyurl.com/5npmf9  請參照
→ linhater:一當還當了八年~自己都不知道..唉..
→ sherlockchan:當然,對內他就又說是2300萬的總統囉
推 roxinnccu:我一直都很奇怪，難道沒有人想過這馬某
→ roxinnccu:去那邊想出來的『區v.s區』的想法嗎？
→ roxinnccu:難道有人以為馬某有這種創造力？
推 sherlockchan:有啊,中國就是這樣看我們的啊我們是
→ sherlockchan:台灣特別行政區啊,我們當局延用罷囉
→ sherlockchan:還有,那法條是指在現行憲法架構下,基
→ sherlockchan:於政治現實方便行政辦事的區域劃分,
→ sherlockchan:可不是那就代表我們的領導人就是區長
推 roxinnccu:所以樓上有什麼證據說馬某說的區長是
→ sherlockchan:他可還是基於憲法架構下治權及於蒙古
→ roxinnccu:特別行政區的區長，而不是台灣地區v.s
→ roxinnccu:大陸地區？
→ sherlockchan:的總統勒.
→ roxinnccu:貌似馬英九說的是『地區v.s地區』喔！
→ sherlockchan:這就是另種一中各表啊,現在只是變一
→ roxinnccu:這是符合法律規定的，馬區長好像一直是
→ sherlockchan:區各表囉
→ roxinnccu:綠營冠上去的
→ roxinnccu:人家照著我們自己的國內法定位兩岸關係
→ roxinnccu:綠營就說『馬區長』，然後樓上說馬英九
→ roxinnccu:是沿用『特別行政區』的區，證據何在？
→ sherlockchan:他當初說這話的場合不對啦,對外賓那
→ roxinnccu:喔所以證據拿不出來開始挑場合了，嗯？
→ sherlockchan:有總統說中華民國台灣區的,我是猜測
→ roxinnccu:那好像是已經實行八年有餘的法律喔？
→ sherlockchan:他是背書背出來的,沒想太多,所以被逮
→ roxinnccu:馬原文是以區v.s區定位兩岸關係，哪裡꘠
→ sherlockchan:小辮子啦.
→ roxinnccu:自稱自己是中華民國台灣區區長？
→ sherlockchan:沒有啊,他沒定位過這樣的兩岸關系,只
→ sherlockchan:是對岸提出台灣特別行政區後,我們這
推 roxinnccu:http://tinyurl.com/6dappk
→ sherlockchan:邊的外交場合就避免用區的稱謂,免陷
→ sherlockchan:入被吃豆腐的狀況啦
推 roxinnccu:你自己的國內法都這樣寫了不是？豆腐？
→ sherlockchan:唉,這就是被罵的地方啊,那修過了....
→ sherlockchan:說過了,那不是憲法,那是方便行政的區
→ roxinnccu:誰罵過這一個法條？
→ roxinnccu:自己的國內法都把大陸跟台澎金馬共稱為
→ sherlockchan:分,難道你還要以過往的省別來運作嗎?
→ roxinnccu:『區』，請問豆腐在哪裡？
→ sherlockchan:被罵的是那個新聞稿,修過了
推 roxinnccu:所以沒修過的地方就有您所說，馬英九是
→ roxinnccu:沿用對岸『特別行政區』說的證據？
→ tomichy:真心推
→ roxinnccu:對不起，您上面說的那麼肯定，我想確認
→ roxinnccu:一下這個沿用說法的來源
→ tomichy:2012年看不到dpp能派誰選總統 等著再輸吧
推 sherlockchan:我從頭到尾都沒說馬有延用特別行政區
推 roxinnccu:推文第14行
→ roxinnccu:『....特別行政區...我們當局延用罷囉』
→ sherlockchan:痾^^我只是說當局也延用區的觀念來看
→ roxinnccu:為何當局不能援用自己有效國內法的觀念
→ sherlockchan:待這問題^^當局多年來來來去去可不只
→ sherlockchan:馬英九而已囉^^
→ sherlockchan:重點來了,那是國內法嗎^^
→ sherlockchan:若是,那如果我們的治權就止於台灣區,
→ sherlockchan:豈非跟憲法牴觸?
→ sherlockchan:所以政治議題以政治方式處理,用法套,
推 roxinnccu:那個法條哪裡跟你提到治權的事？
→ sherlockchan:到頭來只會是死胡同.
→ sherlockchan:如果那法條沒定義治權那你又是憑啥說
→ sherlockchan:台灣的總統當區長很久了^^
推 roxinnccu:你可以去查一下法條的沿革，那法條至少
→ roxinnccu:在89年以後就沒修過了，還不夠久？
→ roxinnccu:現在總統正是台澎金馬選出的，您否認嗎
推 roxinnccu:AS FOR 憲法，增修條文第一條第一句請
→ roxinnccu:參照
→ roxinnccu:國內法有『區』，憲法也有『區』，而偏
→ roxinnccu:偏有人就是要附和阿共的『特別行政區』
→ roxinnccu:這也是咄咄怪事
推 wiselykuo:明年要選舉 這些政治人物不趁亂露個臉
→ wiselykuo:怕大家忘記他
推 breath:推這篇      跟我想法一樣
推 etracy:要不是把之前那個人推倒 哪會有這麼多警察