Re: 當然需要抗議

[jeanvanjohn (尚市長)]

※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
:   我第一次看到有人拿著虛構的小說在這裡得意洋洋

我看到有人連小說都讀不懂，就真的很想笑...:D

:   嗯 妳該不會是認真的吧

我也要問你，你說的"兩國相爭不斬來使"是認真的嗎?^^

:
:   請問這跟三國有啥關係
:
:   我以為人家就算是來宣戰的
:
:   你也要讓人平平安安的回去
:
: → starcloud:光是指責別人不懂自己又提不出東西      140.113.128.195 11/06 14:47
: → starcloud:這種文倒也容易發了點                  140.113.128.195 11/06 14:47

沒辦法，我為什麼要為不讀書的蠢人找資料呢...

算了，既然有人蠢到連書都不會讀，那我就把內文找出來給蠢人看看好了?



忽報曹操遣使送書至。瑜喚入。使者呈上書看時、封面上判云
、「漢大丞相付周都督開拆」。

瑜大怒、更不開看、將書扯碎，擲於地下、喝斬來使。
肅曰:『兩國相爭、不斬來使。』

瑜曰、『斬使以示威。』遂斬使者、將首級付從人持回。

===========================================================

什麼兩國相爭不斬來使，對方明明就是漢賊，不斬他斬誰，蠢蛋...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.192.79
→ starcloud:這是小說 拿小說在認真?
→ starcloud:你怎麼不拿A片算了
→ jeanvanjohn:那你那句"兩國相爭不斬來使"不也是小
→ jeanvanjohn:說的內文?(自打嘴巴，蠢材)
→ jeanvanjohn:你拿小說我就拿小說啊，怎樣?
推 starcloud:我是翻字典 教育部
推 gipsy456:斬使明志。斬給自己人看。
→ starcloud:他的解釋 跟小說的用法已經不同了說
→ starcloud:我應該說有人在讀死書 還自以為是嗎
推 DSNT:話說，現在我們是在 PRC 是在戰爭中嗎？
→ jeanvanjohn:你說你是拿教育部的資料齁?不要吞話喔
有個蠢蛋說他是拿教育部的辭典來解釋的喔，大家都看見了，
我現在給大家這個網頁:

http://0rz.tw/6454m

諺語)比喻雙方交惡，不應為難或迫害中間的聯絡人。三國演義˙第四十五回
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

自己拿著小說來做比喻，還問別人"拿小說做比喻，不會拿A片喔"，
這種蠢蛋我第一次看到，真是白痴...
※ 編輯: jeanvanjohn     來自: 58.114.192.79        (11/06 14:58)
→ gipsy456:民粹﹐19世紀的思潮。現在太落後了點。
→ DSNT:人家好歹也是在斥壁對峙時才這樣子搞的耶..
→ gipsy456:全球化使必然﹐貿易﹐交流對雙方都有好處
→ jeanvanjohn:星雲不要吞話喔，我資料都找到了喔.
→ gipsy456:對立﹐封閉都隻會落後﹐被淘汰。
推 starcloud:SO? 他的意思有錯嗎?
→ jeanvanjohn:沒有啊，只是你蠢到不行，連辭典上面
→ starcloud:我說的意思 跟教育部的意思 有任何差別?
→ jeanvanjohn:告訴你出處是小說，你都不知道XD
→ jeanvanjohn:沒差別啊，我只是告訴你，後面還有一
推 CavKing:jeanvanjohn幫大家證明了 不該為難陳雲林
→ jeanvanjohn:句"斬使立威"，結果你說"斬使立威"是
→ jeanvanjohn:小說的台詞唷~^^
→ jeanvanjohn:有這種自己打自己耳光的嗆聲嗎^^
→ starcloud:請問歷史上有這件事嗎
→ jeanvanjohn:太丟臉了，真是太丟臉了，星雲趕快去
→ jeanvanjohn:挖個地洞把自己埋起來吧~^^
→ jeanvanjohn:那歷史上也沒有"兩國相爭不斬來使"這
→ starcloud:用別人發明的話來表達自己的意思 跟用別
→ jeanvanjohn:句話啊XD (你該挖個洞把自己埋起來了,
→ jeanvanjohn:蠢貨)
→ starcloud:發明的事情當作證據 你的法學素養真好
→ jeanvanjohn:再強辯嘛，不讀書就少說兩句。
→ starcloud:不過反正人身攻擊的你也要在見了
→ jeanvanjohn:水準太差了，換個有水準一點的行不行?
→ jeanvanjohn:是你先嗆聲結果被踢爆是自打耳光的，
推 CavKing:goodbye jeanvanjohn
→ jeanvanjohn:怪不得我喔.
→ starcloud:我覺得會被水桶的大概都是比較有問題的
→ jeanvanjohn:好吧，那我把整篇文章砍掉，沒意見吧?
→ Katarn:starcloud自己先引了小說中的話,再說別人用
→ CavKing:原PO可能會刪文吧 應該怕會被警告或水桶
→ Katarn:小說洋洋得意,關鍵就在此啊,同源的東西一個
→ jeanvanjohn:其實也不用啦，陳述事實不罰XD
→ Katarn:好笑,一個有理?
→ CavKing:good 有骨氣~ 帥~
推 starcloud:一句話有沒有道理 跟一件事有沒有發生
→ jeanvanjohn:我是懶得理這些人了，只會硬凹。
→ starcloud:K大你應該分得出來吧
→ Katarn:如果starcloud大覺得此話有理,那也是他相信
→ jeanvanjohn:那我也覺得"斬使立威"這句話很有理XD
→ Katarn:小說說的話,可是在小說的脈絡裡,卻又是被推
→ Katarn:翻的,所以不斬來使這句話根本不存在絕對權
→ starcloud:嗯 問題在她已經從小說衍申為成語了
→ Katarn:威。我不是說我贊成把陳雲林幹掉,只是這樣
→ Katarn:的引用,是沒有說服力的。
→ jeanvanjohn:總之就是星雲完敗被踢爆了啦XD
推 CavKing:那就趕快斬了陳雲林吧 不要給面子
→ jeanvanjohn:很多人想斬，政府沒種倒是真的。
→ starcloud:BBS上被水桶的才叫完敗
→ CavKing:上次張銘清就沒人 果決一點 斬了他
推 Terence223:jean我真的快被你笑死了...
→ jeanvanjohn:呵呵呵，辯不過開始轉移話題了。
→ CavKing:重點是 還說自己扶人家起來咧
→ CavKing:沒種的是誰啊?
→ jeanvanjohn:真的是辯不過開始轉移話題，敗犬的程
→ jeanvanjohn:度只有這樣子...
→ starcloud:我已經陳述我的想法 但也沒見你反駁啊
→ jeanvanjohn:因為你的論點從頭到尾都是錯的XD
→ jeanvanjohn:都已經被羅貫中推翻了，還需要我打你
→ jeanvanjohn:耳光嗎?^^
推 starcloud:我想我短時間應該看不見妳了
推 CavKing:其實不一定耶 我覺得只有一個警告吧
→ jeanvanjohn:趁還看得見再多罵幾句好了。
→ CavKing:加油!! 吃到飽的 多吃一點才划算!!
→ starcloud:上次是水桶一周 這次應該會變成一個月
→ jeanvanjohn:好吧，那我不說你蠢了XD
→ jeanvanjohn:我覺得你的知識水準有待加強^^
→ jeanvanjohn:連基本常識都不懂，該回去唸國中。
推 winnerme:jeanvanjohn不是那個講三國講到白蘭地的?
→ winnerme:不要跟他吵~他的三國有白蘭地喝~大家快閃