看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《forwind (容華謝後君臨天下)》之銘言: : ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言: : : 那2004年的叭叭國夜市呢? : : 是不是就地合法? : : 那時候製造的噪音,警方有沒有處理? : : 小問題請教這些現在嚷嚷著"警察有裁量權"的傢伙。 : 小問題解析你的邏輯 : : 1. 我們現在搞出了些天怒人怨的事 : 2. 但是我們沒有錯 : 3. 因為你們以前搞過類似的 : 4. 你們拿過石頭 : 5. 所以我們拿汽油彈也是剛好而已 : 6. 我們就算有問題,也是因為你們以前做過 : 慘。。 喔? 第一步 先搞清楚 誰搞出了天怒人怨的事? 民進黨何人何地何時 像邱異一樣指揮人民衝撞警方了? 事實是 王在現場時不斷用麥克風 勸現場民眾冷靜 和平 維護社會秩序 是誰之責? 警察 執政者? 還是阿扁? 蔡英文? 是故 第一點都不成立 您所說全錯矣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.180.107 ※ 編輯: exboy11 來自: 114.198.180.107 (11/07 12:24)
mutate:所以跟新聞說的一樣,DPPer被用完就丟118.165.156.132 11/07 12:25
CavKing:當然不是民進黨的問題 管不動啊118.233.248.159 11/07 12:37
CavKing:民進黨也無能為力 怎能怪民進黨118.233.248.159 11/07 12:37
CavKing:民進黨已經盡力勸導了!!!118.233.248.159 11/07 12:37
CavKing:況且也沒有證據那些人就是民進黨的啊118.233.248.159 11/07 12:37
CavKing:搞不好是 國民黨的 共產黨的 共和黨的118.233.248.159 11/07 12:38
CavKing:民主黨的 不要一直想推給民進黨啊118.233.248.159 11/07 12:38
exboy11:來再問一遍 民進黨誰 何時指使民眾攻擊警?114.198.180.107 11/07 12:43
exboy11:答不出來之前 我想藍營不用混了114.198.180.107 11/07 12:43
CavKing:好笑?? 應該是民進黨不用混了吧~118.233.248.159 11/07 12:44
CavKing:自己聚眾 造成暴力行為 還不找出源頭118.233.248.159 11/07 12:44
CavKing:以證明自己的清白 還說人家完蛋了???118.233.248.159 11/07 12:45
CavKing:看來你真以為搞暴力的是國民黨自己人118.233.248.159 11/07 12:45
exboy11:來 再問 民進黨誰 何時指使民眾攻擊警察?114.198.180.107 11/07 12:47
CavKing:你繼續爽啊 反正你的重點就是民進黨118.233.248.159 11/07 12:48
CavKing:不用負責任 暴民自己去負責任118.233.248.159 11/07 12:48
CavKing:千萬不要說自己是"民進黨"已毀壞形象118.233.248.159 11/07 12:48
juhn:那王淑慧跟吳寶玉呢?最後人是她們帶上圓山的,114.137.181.248 11/07 13:41
juhn:一個吃完麵就烙跑,一個說要回家帶小孩,請問有114.137.181.248 11/07 13:42
juhn:幾個DPP檯面上人物會讓自己小孩作這種抗爭?114.137.181.248 11/07 13:42
yenhawk:民進黨被說是暴力黨真是自找的 124.82.23.29 11/07 13:44
corif:反正千錯萬錯dpp準沒錯,有錯都是人家逼的 123.192.158.26 11/07 16:40
exboy11:再問一次嘛 咦 誰回答我的問題了?114.198.180.107 11/07 17:42
exboy11:奇怪 辯不過人 卻又加人於罪 咁有道理?114.198.180.107 11/07 17:43
forwind:這需要辯嗎 問問台北市民 DPP天怒人怨否 203.79.152.79 11/07 23:10
bulefight:e大的思考邏輯跟我讀國小的表弟有的拼 59.115.163.247 11/08 20:49
bulefight:法官:e大你不要再耍嘴皮子了 59.115.163.247 11/08 20:52