Re: [討論] 民主是數人頭不是比拳頭的

[YHLYHL (戰神是唬爛王！)]

※ 引述《porkieman (冒險、等待、安靜)》之銘言：
: 無恥是個很適切的形容詞
嗯，用無恥形容國民黨的人確實很貼切。
: 話說哥哥是警察，那天圓山暴動，他三點才回家。他說那些講話的早就走了，只留下
: 呆呆的民眾被利用，留下當砲灰。
發動包圍圓山的是誰？民眾被誰利用？
: 怎麼現在的民進黨還是一群死不認錯，喜歡硬ㄠ，毫無謙卑的厚臉皮。我真的希望民
: 進黨強起來啊！可是一群這種格調之流，沒遠見，沒有謙卑，面對貪腐又這麼曖昧。
: 我真的很擔心，因為我不想要國民黨又做大腐敗
http://tw.youtube.com/watch?v=BewqiX1bR20&feature=related
衝進店裡要關別人的店，這種警察很優秀？

今天蔡英文是很差，包圍圓山的人儘管是自願的，當他們看到新聞也應該去阻止，呼籲
冷靜。不過這群人是自願去的，不是被動員的。無論如何，這些人都是他們的支持者，
要保護他們，這才是蔡英文該做的。當天遊行不要結束，如同當初紅衫軍一樣，警察敢
打？敢動？敢抓？這是她不夠魄力的部分。撇清關係讓支持者失望是她沒有擔當這樣責
任的問題。不過罪魁禍首不是她，是誰先收國旗？是誰先衝進店裡關店？是誰下的令？
其實他們應該去包圍的不是圓山而是北投分局，看那個局長多帶種？

--
alwayscat:「馬英九先以選舉補助款捐出，再每月從特別費中領回。」
maze777(無名的移民者):馬英九先從選舉補助款捐出，再從特別費每月領回，沒有問題。
tllk：檢察官說是選舉補助款馬英九說是特別費法官無論從何種角度來看，當然要相信馬
英九說的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.19.91
※ YHLYHL:轉錄至看板 TSU                                           11/09 01:25
推 redhat1980:發動包圍圓山的 問政府?請教一下
→ redhat1980:這是不是作賊喊抓賊理論?
→ redhat1980:又在提警察衝進店裡了 這個梗似乎好用
→ redhat1980:可以說警察的確是over了沒錯
→ redhat1980:但 又要扯到馬英九頭上 搞得好像是
→ redhat1980:馬英九派人去抄的 拜託 看一下討論串
→ redhat1980:至少也Google一下  感恩
推 x94jo3jo3:恩~~騜萬歲萬萬歲
→ redhat1980:我是不喜歡馬英九的施政 確實很不滿意
→ x94jo3jo3:騜全權負責規劃此次維安計畫
→ redhat1980:講點道理吧 今天台南事件搞成這樣
→ x94jo3jo3:壹週刊有...騜未澄清!!另外圓山那天路權
→ redhat1980:這麼多人圍爐張銘清 搞成這樣
→ x94jo3jo3:也是騜下旨同意的
→ redhat1980:層級更高的陳雲林要來 維安能不提高嗎
推 redhat1980:維安計畫  國安局長 北市相關市警局長
推 x94jo3jo3:維安過頭警察演無雙~~該有人負責吧
→ YHLYHL:張銘清跌倒而已，有怎樣？
→ redhat1980:北市長等都有參與 總統角色只擬大要
→ YHLYHL:還是你覺得那個民視記者的傷會比較輕？
→ redhat1980:施行細節仍在部屬 我想沒人反對吧?
→ YHLYHL:那遊行申請是誰准的？
→ redhat1980:說到底  打人就是對的嗎?
→ YHLYHL:施行細節？原來准不准是大事？
推 corif:跌倒[而已]?? 無知的話不要講那麼大聲
→ YHLYHL:我沒有這樣的想法，不過誰打人？
→ redhat1980:張銘清有先動手嗎 不滿你可以旁邊喊叫
→ redhat1980:但民主國家沒給你隨意打人權力
推 x94jo3jo3:推擠跌倒罷了=  =  打人???
→ redhat1980:果然 事實即使一直放送 但有人就是
→ redhat1980:可以不信 這樣說真格的 講什麼都是多的
→ STEM:至少張離開的時候被偷K了
→ YHLYHL:對啊，一直有人眼睛有問題，王定宇打人？
→ x94jo3jo3:恩~~畫面放在面前總有人不願相信
→ redhat1980:為什麼不能用和平表達手段　就算是汽笛
→ YHLYHL:笑話，他一直舉手叫做打人？
→ redhat1980:想來也是比手拐子　神掌之類和平不是
→ YHLYHL:用氣笛？沒有用和平手段？都你說的。
→ YHLYHL:還是說要像愛國同心會用腳踹H
→ x94jo3jo3:總之該有人負責~~老大到小弟都要負責!!
推 risibility:是說張銘清跌倒也是個羅生門，怎麼看都
→ YHLYHL:張銘清跌倒，有被踹？
→ risibility:像自己跌倒，民視記者受傷沒聲音，大陸
→ redhat1980:所以　自動抹除了跳車砸車的記憶了嗎
→ risibility:記者"險傷"就在喊不捨
→ x94jo3jo3:王先生當天已經被告~~傳喚了
→ YHLYHL:跳車是打人？
→ YHLYHL:跳車是不對，砸車？拿身體砸？
→ redhat1980:請去Google一下當天是不是有跳車
→ x94jo3jo3:跳上車頂擋車的也是~~
→ YHLYHL:跳車是打人？聽不懂？
→ x94jo3jo3:重點是這幾天警察演無雙~也該有人負責吧
推 yasorcerer:王不接近 怎會有推擠 沒有推擠哪會跌倒
→ YHLYHL:推擠跌倒是很大的事？
→ yasorcerer:包圍圓山.. 想不到是國民黨弄得阿
→ YHLYHL:還是今天我們是中華人民共和國的管區？
→ yasorcerer:這次推擠 下一次 是什麼? 誰知道
→ yasorcerer:笑話 今天要是我被推倒了 我都告到底了
→ YHLYHL:包圍圓山，有說是誰弄的嗎？
→ risibility:是張先講台獨恐嚇別人在先
→ YHLYHL:嗯，所以他沒有告？笑話。
→ yasorcerer:倒地是沒怎麼樣啦 那我幹麻平白無故
→ YHLYHL:結果檢察官起訴的理由是什麼？
→ redhat1980:http://0rz.tw/d94YL
→ yasorcerer:要受這一倒
→ risibility:今天換成我是阿扁被踹，我是陳幸妤跌倒
→ YHLYHL:好笑。
→ risibility:都不知道要找誰告呢
→ redhat1980:http://0rz.tw/d74ZL
→ yasorcerer:出現了 蘇安生大絕招 我可沒幫他說話
→ redhat1980:幫忙找了　功課要自己作阿
→ YHLYHL:然後？跳上車叫打人嗎？聽不懂嗎？
→ yasorcerer:那你幹麻幫 王 說話勒
→ redhat1980:所以跳上別人座車　踐踏車頂
推 x94jo3jo3:跳上車擋車王先生都被起訴求刑了....
→ YHLYHL:笑話，我一直問你，跳車叫做打人？沒有腦?
→ redhat1980:是被允許的?多人圍爐一人　是合理的?
→ yasorcerer:我可沒說跳車喔 你哪邊看到我說跳車了
→ YHLYHL:誰幫他說話？說事實都不行？
→ YHLYHL:你腦袋有問題嗎？在問別人啦。
→ yasorcerer:事實不就是 王接近 推擠 張倒y
→ redhat1980:該不會連當日影片都要我找吧?
→ yasorcerer:人身攻擊出現了 我的腦袋有問題
→ YHLYHL:對啊，所以有打人？
→ yasorcerer:所以 王沒有錯?
→ YHLYHL:可憐，腦袋有問題是沒有藥醫的。
→ corif:是啊,有大睡但沒有"呼呼"就可以嘛.真是一絕
→ YHLYHL:有錯，不過有沒有打人？
→ yasorcerer:我可也沒說 王打人喔 我只說他 "推擠"
→ redhat1980:其他人說什麼你們都不會聽的
→ YHLYHL:所以說：王定宇打人？哈哈。
→ redhat1980:因為你們有自動篩選機制 所以請自己
→ redhat1980:Google一下　或Youtobe一下
推 x94jo3jo3:++++++++++++明顯離題+++++++++++++++++
→ yasorcerer:話說 腦袋有問題 是不是可以檢舉一下阿
→ YHLYHL:redhat1980說的很高興，我在說事實給他聽
→ x94jo3jo3:重點是這幾天警察演無雙~也該有人負責吧
→ YHLYHL:對於他們來說，無所謂，打的是敵人。
→ yasorcerer:對你們來說警察是敵人 因為他們保護
→ yasorcerer:敵人
→ redhat1980:成年人講話不用人身攻擊的　我是很克制
推 risibility:我也想知道接下來要怎麼處理執法比例過
推 x94jo3jo3:在圓山那夜之前沒有人攻擊警察吧!?
→ yasorcerer:大家衝阿 我們又衝破一道防線了(HIGH)
→ risibility:當
→ risibility:Y大的雙重標準實在很有趣
請說明一下囉，指正一下。
→ x94jo3jo3:但那之前警察就攻擊人民了!
→ yasorcerer:請說明 警察攻擊人民在先?
→ x94jo3jo3:所以我認為該有人為這件事情負責
→ yasorcerer:我是比較好奇 你認為要負責的人是誰?
→ x94jo3jo3:是的~~警察攻擊人民再先
→ yasorcerer:是帶頭發動包圍的人 還是被動抵禦的人
→ x94jo3jo3:無論大哥小弟都該負責~能力越強責任越大
→ yasorcerer:警察哪邊先攻擊人民了?
→ YHLYHL:什麼雙重標準？
→ yasorcerer:樓上幹麻那麼急著對號入座搞不好在說我
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.19.91        (11/09 02:05)
推 risibility:太急了..是y
推 x94jo3jo3:好吧我去搜尋證據=  =
推 yasorcerer:OK 換我問 我的雙重標準在哪邊?
→ yasorcerer:聽你口氣很有把握 現在要去找證據了?
推 x94jo3jo3:http://tw.youtube.com/watch?v=iWbD-3r
→ x94jo3jo3:其中之一  映像中是第二天
推 redhat1980:Orz看不到  要縮網址
推 yasorcerer:URL 包含不正確的影片 ID
→ redhat1980:不過加個文字敘述比較能佐證是警察先
→ redhat1980:動手　不然要是看到民眾動手版的
→ redhat1980:會變成民眾先動手 有新聞文字更能佐證
推 yasorcerer:而且還要看 那個人做了什麼
→ redhat1980:我是沒注意到這個 但我相信台灣的警察
推 x94jo3jo3:http://tinyurl.com/5fnymy
→ x94jo3jo3:這樣可以看到了嗎?
→ yasorcerer:衝過封鎖線? 惡意挑釁?
→ redhat1980:不敢先動手 除非他不想幹了Orz
→ kinling:推樓上XD
→ redhat1980:再講下去就別睡了Orz 很多論述其實
→ redhat1980:版友都有論述 再拿來講也只是冷飯熱炒
→ redhat1980:沒有人要強迫任何人接受觀點
→ redhat1980:只是意見表達 但有些事實或是簡單對與
→ redhat1980:錯 一看就知黑白 重點是在這裡
推 x94jo3jo3:我看到了人民被警察拉扯毆打很難過
→ x94jo3jo3:認為該有人負責~~如此而已
推 yasorcerer:這個畫面的確 警察該負責
推 x94jo3jo3:謝謝你的認同~其實這只是其中之一
→ DrizztMon:少來 跑到陸橋上違法插旗被制止
→ DrizztMon:又變成人民被警察拉扯毆打
推 x94jo3jo3:那闖入別人在圓山飯店的房間呢?
推 yasorcerer:正想講 那邊是禁止的地方嗎?
→ DrizztMon:那裏是國道上
→ x94jo3jo3:路邊舉牌揮旗也是違法?
違法啊，違反"反分裂國家法"。
→ DrizztMon:圓山飯店的房間能讓你丟布條到外面嗎
→ DrizztMon:更別提住房時間早過了
→ DrizztMon:國道哪個字你是看不懂 高速公路總看懂
→ DrizztMon:了吧
國道？所以說國道上面是不准揮國旗的？哪一條法律規定的？說來聽聽吧。
→ x94jo3jo3:可以沒搜索票近你家嗎?
→ DrizztMon:又把不相關的事扯在一起 圓山飯店是你
→ DrizztMon:家嗎
→ x94jo3jo3:所以你租的房子不算你家?飯店同理吧!?
他家應該沒差啦，反正又沒有門！哈哈。
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.19.91        (11/09 02:31)
推 risibility:被女警沒收的那個又哪裡違法了?
推 yasorcerer:http://tw.youtube.com/watch?v=pQzIuh
→ yasorcerer:GvGhU&feature=related
→ DrizztMon:你喜歡把事情扯在一起是你的事
推 x94jo3jo3:連結沒東西歐!!
→ DrizztMon:飯店居住權自有相關法令 不要扯為一談
推 x94jo3jo3:對不起我不懂  請教了!!謝謝
→ x94jo3jo3:請點選"貼上短網址"才會開到影片
→ yasorcerer:看的點不一樣
→ yasorcerer:我只堅持 警察行動一定有原因
推 x94jo3jo3:但是也必須守法不是?所以需要有人負責
推 yasorcerer:應該要從每一個單一事件來討論
→ yasorcerer:朝警察丟大便 衝撞 推拒馬 半夜2點
推 x94jo3jo3:沒錯~~但目前政府說自己沒錯
→ yasorcerer:我就認為民眾錯 可是你給的影片
→ yasorcerer:我就認為 警察不對
→ x94jo3jo3:我認同...那些丟屎汽油彈的該法辦
→ x94jo3jo3:但違法的警察也該法辦...政府該出面才對
推 x94jo3jo3:飯店居住權自有相關法令..請問找到了嗎?
推 x94jo3jo3:DrizztMon大大我還在等待你心的回音
→ DrizztMon:沒找 我也不懂 然後呢?
→ x94jo3jo3:所以警察原本就可以闖入飯店你住的地方?
→ x94jo3jo3:不需要搜索票??
→ x94jo3jo3:我所學到的不是這樣~~所以警察違法
→ x94jo3jo3:需要究責政府需要認錯道歉處罰
→ DrizztMon:指控警察看起來你很懂嘛
→ DrizztMon:那換你說說如何
→ DrizztMon:附帶一提當時已經過了"住房時間"
→ x94jo3jo3:需要究責  政府需要認錯道歉處罰
→ x94jo3jo3:我看到的畫面可沒有~~畫面中聲稱未超過
→ x94jo3jo3:入住時間~~
推 DrizztMon:我回去翻新聞 事情發生在11點 ㄧ般來說
→ DrizztMon:的確還沒到退房時間
→ DrizztMon:不過這些議員從陽台扔下大型布條
推 x94jo3jo3:謝謝~~我欣賞你的理性討論
→ DrizztMon:我想飯店是有權處理的
→ x94jo3jo3:其實我的重點在警察是否違法~~
→ x94jo3jo3:違法就該辦~~而不是像現在不認錯
推 DrizztMon:新聞說議員對警察及飯店保留法律追訴權
→ DrizztMon:警方將視圓山飯店要不要提出告訴
→ x94jo3jo3:布條違法該辦..執勤違法也是該辦..不是?
→ DrizztMon:考量是否依違反社會秩序維護法函送
→ DrizztMon:而飯店方認為"動作和行為有違住宿約定，
→ DrizztMon:，視為不受歡迎客人，逕行解約"
→ DrizztMon:所以誰是誰非我無法也不會下判定
推 x94jo3jo3:恩這還要法律來判斷 但警方政府都不認錯
→ x94jo3jo3:無論是哪一件事...我不認同
推 x94jo3jo3:警察這樣說http://tinyurl.com/5ecpte
推 faku:重申..當一千人或一萬人同時企圖闖進不論是晶
→ faku:華或唱片行時, 將心比心..你是業者的話, 你希
→ faku:望警察怎處理?警察怎不去搞一百公尺外的唱片
→ faku:行或飯店呢?那我有沒自由在網上號召個一千人
→ faku:或一萬人, 去包連戰和蔡英文家? 然後我到那裡
→ faku:時, 卻暫時想不出訴求, 只是靜坐抗議, 警察來
→ faku:管, 我喊警察打人?