推 jjoonnyy:紅衫軍時 中央不是把問題丟給地方嗎 58.114.176.86 11/10 00:13
※ 編輯: iamsosorry 來自: 125.228.41.30 (11/10 00:21)
※ 引述《STEM (穿過街道看見海)》之銘言：
: 我想稍微離題一下，這幾天對於集遊法的討論，給我一個感想
: 我覺得台灣的亂源，很大一部份在於政治人物一直停留在過去的時間裡
: (由於我討厭DPP，我只會罵他們，想罵藍的人請自己開一篇罵)
: 這個現象一個顯示在綠營的受迫害情節裡
: 我大部分的生命經驗，台灣已經解嚴，並一步一步邁向民主化
: 對我來說，首長民代的民選，是天經地義的
: 而台灣人民的自由，似乎只有越來越氾濫到脫序的趨勢
: 在這個情況底下，政客口中的228、白色恐怖、戒嚴，根本就是遙遠到不需關心的議題
: 我並不是要說歷史不需要關心，而是要強調台灣的社會情勢
: 早已走到威權不可能復辟的階段，我們可以關心政府濫權，但不是在威權的脈絡下
: 但從部分綠營人士的發言，到這次李明璁對學生的講話
: 我感覺到他們只是想把當時受迫害的情緒，繼續傳給下一代
: 但這並不是讓台灣社會前進的方式，而只是讓威權的幽靈繼續徘徊
以上部份同意，權威幾乎不可能復辟，但是不要忽略權威時代的優勢可以延續
國民黨50年來掌握政經優勢的餘威遠大於民進黨，這也是兩黨競爭的陰影
電視新聞媒體的偏愛還是國民黨略勝幾籌，最近還把髒手伸進中立的公共電視
什麼黨政軍退出媒體的口號喊的很先進啊，恐怕是權威時代的舊手段還忘不掉吧!
再加上國民黨跟台灣人過去的恩怨情仇從來沒有認真的清算過，能拖的拖 能忘的忘
能不要提就不要提，它化解過去歷史恩怨的方法是反對或者極力辯駁
要說民進黨刻意提起歷史沒錯，但那也是對國民黨從來不敢清算自己的回應
: 第二點是，在這些過去式人物的奮鬥史裡，很大一部份是與體制搏鬥，改變體制
: 解嚴、報禁、黨禁、國會直選、總統直選、公投法、刑法一百條、立委選制...
: 但台灣社會已經走到一個不同的階段了，他們的思維仍舊沒有改變
: 我認為，台灣社會目前的課題，是人民素質的提升，而不是制度的改變
: 以集遊法為例，這是牽涉到言論自由、公共秩序不同價值的議題
: 一個社會要運作良好，需要遊行方、警察、一般民眾
: 都能充分尊重他人的權利，並且也尊重法律這個既定的社會運作規範
: 如果能夠如此，則集遊法是否修改，其實關係並不大
: 同樣地，在公投法的討論裡，我的感想也差不多
: 這並非否定良好制度帶來的正面效果，制度與素質的提升是可以並行的
: 我只是想要指出有些人並不能跳出修改制度的思考習慣，仍舊停留在過去的時光裡
照你的想法延伸更遠來說，所謂法律體制這種東西遠不如公民的素質重要
但這不是廢話嗎? 建立體制就是避免去考驗人性 避免百密一疏的漏洞
而現實上來說馬英九就是拿出瑕疵的法律賦予他的權力傷害民眾的人身自由
一個高級知識份子如馬英九都會這樣亂搞(你不喜歡可以改陳水扁)還有誰可以信任?
你期待聖君馬英九我可不期待...況且已經出過一個陳水扁
說到陳水扁這個王八蛋..他至少還不敢驅趕更誇張的紅杉軍，但是馬英九連路人都要管
再談談公投法，...咦? 這不是一部反公投法嗎?公投你有投過嗎? XD
公投法嘛~本來是民眾用來制衡不可信任的國會，結果在台灣反被國會議員拿來制衡民眾
這群國會精英果真是高素質，了解民眾的素質還沒有提升，所以暫時把憲法上的
創制複決權力技術性的保留下來。但奇怪的是，這些民主的技巧不拿來練習練習
怎麼會習慣呢? 不辦公投 不討論辯論 不學習，你是想用心中模擬來提升嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.41.30