Re: [心得] 自由?權利?

[seirios (手又廢了...走了)]

※ 引述《YOLATENGO (網路無美女)》之銘言：
: ※ 引述《heart2099 (司徒)》之銘言：
: : 重點不在那。
: : 只是你一直把你極端的觀點套用而已!
: : 況且我也要回你一句剛說的
: : 自由=責任
: : 因為要有責任擔當的起你所謂的自由行為
: : 如果沒有這個責任擔當就不要撐起你的自由
: : 就像是 人都生活在自由的環境裡面
: : 當人幹起了 姦淫擄掠
: : 就是放棄對自由的擔當 接受社會制裁 接受合法的刑法
: : 自由
: : 是在合法的範圍裡面做出自由的事情
: : 責任是人的天職 責任也跟行為成正比
: : 身為台灣人的我只能感嘆
: : 一堆愚民被政黨所操弄
: : 而看不清好與壞
: : 自由=責任=行為
: : 不然怎會有一堆犯罪的人被關進監牢?
:   重點是，你認為少數一群人的暴力行為，
:   就等於不可以開放人民集會結社更大的自由？
少數一群人？
偏偏你所謂的少數人就是我們最大的在野黨號召來的
最大在野黨的力量有多大我想你應該很瞭解
在這一個月所發生的兩次暴力事件來看
是的    我的確認為就現在台灣的法治觀念來看
要開放這樣的自由還有很長的一段路要走
所以我才建議可以先開放幾個固定的自由空間
而不是全面性的開放
不然    以現在的狀況來看
可以預言將來類似的暴力衝突事件一定比現在多更多
社會將更分裂的更嚴重
政客也過的越爽    苦的只有我們小老百姓
:   討論事情，要和稀泥，捆在一起才能談嗎？
:   自由是普世價值，以暴力方式行使自由受制裁是另一件事情。
:   責任是一種相對式的帶來，
當有人不願意負責    又想享受自由的時候
就該被限縮    直到學會且願意負責為止
:   限縮是絕對式的。
然後有人一直在說什麼即會遊行法是限制人民的自由
這個自由應該指的是言論自由吧
但是    這個法有去規範到人民集會遊行的"內容"嗎？
是不是什麼樣子的訴求都可以呢？
如果是的話    這算哪門子的"限制言論自由"啊？
只不過對於集會遊行的時間、地點、方式做一個審查而已
想要集會遊行的人的自由是自由
其他開車的、騎車的、走路的、搭公車的人的自由就不是自由?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.189.91
※ 編輯: seirios         來自: 140.112.189.91       (11/11 22:44)
→ Eventis:有,第4條:)
→ Eventis:參見釋字644.
→ Eventis:同時另一個例子是11條2,3兩款.
→ Eventis:這點我在KMT有論述過.
→ Eventis:當然,也同時提到91年2,3兩款有修過的問題.
→ Eventis:不過還真是不痛不癢的修啊Orz
→ Eventis:不過其實釋字445出來的時候第4條就該砍了.