妨害公務的兩種標準

[leeyilung (自由)]

剛剛在自由時報看到一篇文章。
大家討論看看。


http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/12/today-o8.htm
妨害公務的兩種標準

◎ 李彬基

十一月六日凌晨兩點多，男子張永昌從護衛人員的空隙之間竄出，對陳雲林車隊
潑了一杯毒奶，以表達中國毒害台灣人的憤怒。從新聞畫面中，我們並未看到他
有對執行勤務的護衛或安全人員有推擠或動手的鏡頭，但是他現在被以妨害公務
的罪嫌移送法辦。

還記得幾年前，卸任的李登輝前總統於參加活動時被潑紅墨水，李前總統並未提
告，警方或是安全單位也沒有以妨害公務的名義將歹徒移送法辦。

還記得幾個月前，同樣是卸任總統陳水扁，於法院出庭時被蘇安生重踹屁股成傷
，當時陳前總統保留法律追訴權，警方或是安全單位同樣也沒有以妨害公務的名
義將蘇移送法辦；後來因為蘇安生又對許世楷動手，陳前總統才驚覺不能姑息養
奸，因此對他提出了傷害的告訴。

直接對卸任總統人身傷害的都不算妨害公務了，為何沒有傷到任何人、只是回敬
了一杯毒奶的人，卻要被以妨害公務的名義移送法辦？台灣的司法真的淪落到如
此？也難怪當初許水德會說「法院是國民黨開的」（作者為台北市萬華區和平里
里長）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.173.75
→ starcloud:蘇安生被抓去關了幾天 作者沒看新聞喔
→ leeyilung:樓上沒有看懂文章喔
→ leeyilung:不要反射性的看到綠的就反對
→ leeyilung:文章內容看清楚一點嘛。
推 starcloud:我的意思就是說 他被法律制裁了 SO?
→ roxinnccu:就問你有沒有妨害公務的事實就好了，有
→ roxinnccu:就乖乖的認罪吧，你闖紅燈被抓也要說其
→ roxinnccu:他怎麼沒被抓嗎？民進黨只剩這招了，讚
→ roxinnccu:此外，這邊的妨害公務，要嘛是135要嘛
→ roxinnccu:是136，法條自己看清楚吧
推 chingchih:重點不在於有沒有受制裁，而是程序有沒
→ chingchih:問題阿
推 laepe:人家陳雲林是官蘇安生是什麼東西官比民大
推 bb159878963:陳匪雲林是官??
推 sumation:以前不辦現在的依法究辦有問題嗎？
→ sumation:以前的那個政府跟現在又不是同一個
→ sumation:以前的無能不辦，現在辦了怎會是兩套標準
→ sumation:兩套標準是要針對同一個政府的作法去說
→ sumation:還是你跟小孩一樣--被抓到就扯別人
→ sumation:被老師抓到講話就急著拉別人下水
→ sumation:這樣有反省的行為嗎？
→ sumation:重點在你有沒有犯錯~!而不是別人！
→ leeyilung:樓上在說夢話嗎？蘇安生踹扁是哪個政府?
→ leeyilung:就是你所謂的同一個政府啦
→ leeyilung:攻擊踹駐日代表許世楷又是哪個政府時代?
→ leeyilung:回r：有就辦啊。沒有人說違法不該抓。
→ leeyilung:但為什麼有些人違法不抓呢？
→ leeyilung:各位所講的都是那句話：雙重標準。
推 roxinnccu:對你還是一句話：法律多研究少跳針
→ roxinnccu:不過跟你多講也是無益，你爽就好
→ roxinnccu:基於一個Anti-DPP的立場，我樂見你這種
→ roxinnccu:人/言論充斥DPP的論述市場，請加油
→ leeyilung:攻擊扁與許有沒有防害公務？
→ leeyilung:有沒有妨害公務嘛？
→ roxinnccu:沒興趣幫你上法律課，科科
→ leeyilung:沒興趣講話就閉嘴啦。
→ roxinnccu:再說我幹嘛要阻擋一個人毀滅DPP呢？請繼
→ roxinnccu:續維持你的努力，加油加油
→ roxinnccu:沒興趣上課但是有興趣酸人阿，呵呵
→ STEM:r大我本來想回他的，你這樣講就算了
→ leeyilung:什麼都沒講到，是酸到什麼？
推 windman1130:佛心來一下，酸你連基本都不懂，談什
→ windman1130:麼法條。
推 momoTT:這是說是否妨礙公務的標準是由執法者提出嗎
推 eddy13:就我當兵執勤的經驗，穿越維安線就可以算，
→ eddy13:但檢座和法官不一定會這麼認定就是。