推 mapleone:有罪,奉命行事不能阻卻違法 24.68.49.3 11/13 03:11
推 Eventis:明知違法才不構成阻卻,刑法21條第二項但書 61.64.152.7 11/13 03:42
→ Eventis:^^^^ 61.64.152.7 11/13 03:42
→ mapleone:那就是要請司法官認定。不知道實務上是 24.68.49.3 11/13 09:29
→ mapleone:怎麼認定?因奉命行事獲無罪的機率高不高? 24.68.49.3 11/13 09:30
推 houkoferng:請參考新公共行政的觀點 203.73.237.78 11/13 09:53
推 mutien:軍中義務役聽從長官偽造文書呢? 60.245.83.198 11/13 10:40
→ franktassone:有罪,只要有蓋章、有去做都有罪! 59.126.248.40 11/13 11:03
推 Eventis:看來大家都很喜歡當法官. 61.64.152.7 11/13 12:07
→ Eventis:我國實在應該改成陪審團制度才對:) 61.64.152.7 11/13 12:07
→ Eventis:這樣才能滿足民意的需求XD 61.64.152.7 11/13 12:08
推 franktassone:樓上沒什麼常識,就不用說給大家聽了 59.126.248.40 11/13 14:01
→ franktassone:有空多多關心一下別的新聞吧! 59.126.248.40 11/13 14:01
→ franktassone:這些平常有就,不用當法官。ok?? 59.126.248.40 11/13 14:02
推 Eventis:最近鄉民越來越厲害了,常識都能當法源用:) 61.64.152.7 11/14 00:09
推 franktassone:最近鄉民也很利害,光看媒體都能定罪 59.126.248.40 11/14 09:45
→ franktassone:還都固定看某台,線上辦案判罪哦 59.126.248.40 11/14 09:45
→ franktassone:跟名嘴一樣,說人很利害說自己沒半步 59.126.248.40 11/14 09:46
→ Eventis:一大早我就列了阻卻違法的法源了啊:) 61.64.152.7 11/14 19:44
→ Eventis:接下來是舉證問題而已.....(茶) 61.64.152.7 11/14 19:44
→ Eventis:比起不需要看證據,不需要心證就能言之鑿鑿 61.64.152.7 11/14 19:45
→ Eventis:這半步很夠用了,真的:) 61.64.152.7 11/14 19:45
→ Eventis:後續回文舉的例子都是舉明確交待違法事項 61.64.152.7 11/14 19:48
→ Eventis:但長官交辦的事項可不只有違法事項一種. 61.64.152.7 11/14 19:48
→ Eventis:事項本身合法,但構成其它違法事項之一部 61.64.152.7 11/14 19:50
→ Eventis:才是常態. 61.64.152.7 11/14 19:50
→ Eventis:不然一個貪瀆辦下去公文經手數百數千. 61.64.152.7 11/14 19:50
→ Eventis:嘖嘖嘖,照這等連坐法真是躺著也中槍:) 61.64.152.7 11/14 19:51