Re: [討論] 反對集遊報備制

[iambluepig (藍豬)]

※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言：
: 我認為政府以過去有鬧事記錄就否決就是濫權
: 而在紅衫軍運動時許多縣市連鬧事記錄都沒有 依然否決了遊行申請
: 法規中應該負面表列政府可否決的理由 及維安的帝王條款
: 帝王條款適用條件應由法官認定
: 現狀就可以明顯看到
: 被警力介入的一方必然自命是受害者 要哭訴警察打人
: 所以可以說 警力的介入=警察打人
: 而這次要求修法的某學運 是要爭取報備制集遊法?
: 之前的圍城大戰政府不就批准了 衝突也發生了
: 之後是因為意猶未盡 但來不及申請所以找了報備制來做大義名份
: 還是想要一個警力不會介入 不會被警察打的集遊法?
: 首先火藥味最濃的圍城大戰馬政府都批准了
: 這樣和平的草莓族學運有不可能不准
: 現在的制度實質上並沒有妨礙人民集會遊行的言論自由
: 只是有人不想照規矩來

部分恕刪...

我們有沒有辦法做一個折衷.
或是讓權力、責任，更透明更能區分!

而非單純把公權力擺在前或後...

把申請或報備製作一個簡易，更寬鬆，但需要規範遊行隊伍的方法.

發起人或團體需要有相關管制與相當責任.
而除非特殊狀況~例如宣揚共產主義(如果你覺得這也是自由的話，那也可以)...
否則警方皆得給予協助...

使得人民更容易上街頭，但亦更需自律!?

--
永遠忘不了８歲我轉學那天！班上女同學哭哭啼啼的跑來我家。
滿臉淚水的對著我說：你轉學了那我呢？我該怎麼辦呢？
我也無可奈何！只能看著她發楞。
我媽還出來打圓場：你們都還小嘛！以後就會好一點了。。。

女同學：藍豬轉走了，那以後就變成我是最後一名了啦！嗚～嗚！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.178.100
推 zeuklie:發起人不盡責怎麼辦?發起人存心亂怎麼辦
→ zeuklie:社會安寧該交給2千萬人中隨機抽樣的某人嗎
→ iambluepig:所以必須負起相關責任啊...
→ iambluepig:這也是"必須申請"的原因!
→ zeuklie:社會安寧被破壞了沒得賠 要就要事先預防
→ iambluepig:這我就要反對...
→ iambluepig:你總不能說會撞車就禁止開車吧!?
→ iambluepig:哪怕有人真的不是故意要出車禍...
→ zeuklie:要給公權力準備時間 肩負"維安"工作
→ iambluepig:所以必須申請...並配合!
→ iambluepig:我希望的部份是權利能真的分更開!
→ zeuklie:警察也可能維安不力或失敗
→ iambluepig:而不是單純警察或人民一把抓!
→ zeuklie:但警察終究比煽動群眾的社運人士可靠
→ iambluepig:但公權力也可能不透明...
→ iambluepig:所以說申請必須要要有法律性...
→ iambluepig:你敢亂，我事後就有全力抓!
→ iambluepig:總比真的一亂，帶頭的先跑!抓一堆B咖好