Re: 申請路權場地活動權與申請集會遊行的差別

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

※ 引述《sayin (                       )》之銘言：
: ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: :     似乎很多人搞不清楚 路權場地活動權 與集會遊行的差別
: :     總是以路權場地活動權的問題 來質疑集會遊行的申請問題
: :     請搞清楚一點
: :     反對集會遊行申請制的人，並沒有反對路權與場地活動權該申請
: :     有哪個人是主張，我要遊行就可以佔據馬路影響馬路正常的交通
: :     我要集會就可以佔據整個公共空間不得讓其他人使用的？
: :     反對集會遊行申請制的訴求就是
: :     在不妨礙其他人的情況下，個人或群體為甚麼需要某政府機關的核准
: :     下才能表達自己或群體的訴求？
:   道路使用是有路權觀念
:   講說沒有妨礙交通由誰認定 還不是回歸到政府去認定許可 警察去開單
:   走在路上的遊行 沒有路權許可 即使是寥寥幾人
:   發生車禍等交通事故 責任歸屬很容易屬於不利一方
:   豈是不影響道路一句話帶過
:   遊行不走在人行道上 只有走在馬路上 這是2擇1的問題
:   但是除了台北高雄以外 哪個縣市道路必然有人行道寬到可以容納4-5人一起走

      舉個實際的例子 幾年前看到的活動
    一堆穿著法輪功運動服的人 在台中市新光三越前的台中港路上
    沿著人行道站了一排看起來頗為壯觀
    大概從河南路到惠中路 是否更遠我就不知了
    然後某時間點 他們一起演練一套招式 然後就解散了


    請問像這樣的活動 需要向政府單位申請嗎？

    如果申請會通過嗎？

    如果是一群人 站一排拿國旗 在陳雲林會經過的路上呢？

    如果通過與否的差別在於 是否拿國旗 是否在陳雲林會經過的路上
    那問題不就是在要表達的意見 而不是違反路權的問題
    為甚麼反對修集遊法的人 老是在妨礙交通的思維上打轉呢?

--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.68.169
→ Danno:要,沒被抓不代表沒觸法,就跟紅燈右轉一樣
→ kevinjl:現行法律 當然需要申請
→ kevinjl:問題在於有申請必要嗎？
→ kevinjl:改成不用申請不好嗎？
推 jack2:其實你只要三個人穿一樣衣服走在路上就算了
推 sayin:法輪功案 可依集會遊行法第8條第2項辦理
→ sayin:k網友應先多了解各法內涵 再提反對意見比較
→ sayin:容易說服別人