[閒聊]聽說中國時報要賣給旺旺了 ?

[MoneyMonkey ()]

當初傳出中時即將易主的消息, 有不少人覺得是芭樂消息.
不好意思的說, 我也曾懷疑消息的真實性.

說起來有幾個疑惑, 余建新要賣中時, 應該是因為財務問題吧?
可是, 馬英九選上總統以後, 中時不是才裁員近六百人來減少開支.
結果還是撐不下去?
(google上搜查到的結果, 有說450人, 也有說500人..)

再者, 如果余建新經營中國時報, 結果虧損到撐不下去.
那麼, 蔡衍明入主中時之後, 要用什麼方法避免虧損?

最後, 根據某個傳聞, 旺旺入主中時的最大關鍵,
是保證入主之後不改名和不裁員.
可是中時才剛在馬英九當選之後裁了快一半的員工不是嗎?


旺旺蔡衍明買走中時集團  (自由電子報)
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/5/today-life3.htm

旺旺董事長購中時集團 (香港新浪網明報訊)
http://finance.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/4/2/1/739560/1.html

「非外資」、「不裁員」　旺旺拿下中時的兩大關鍵？ (NOWnews)
http://www.nownews.com/2008/11/04/91-2360264.htm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.88.72
※ 編輯: MoneyMonkey     來自: 118.168.88.72        (11/14 21:19)
推 mathbug:看太多這種保證啦 你會自己走啦
→ mathbug:例子: 3pm-10pm 新竹班 但是員工住台北
推 Danno:報紙銷售量低就淘汰,很正常啊
→ MoneyMonkey:所以余建新捨壹週刊取旺旺的原因是?
→ Danno:更何況,跟聯合報太近,只有版面好一點,但又不
→ MoneyMonkey:旺旺又打算靠什麼方法不虧或彌補虧損?
→ Danno:敵水果,再加上大部分人都看線上資訊了,正常
→ Danno:希望是以作家欄為取向,而非新聞
→ Danno:作家欄至少各級學校都會訂閱
推 IBIZA:旺旺出的錢比較多啊, 當然賣給旺旺