※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 反對集遊報備制
: 時間: Sat Nov 15 03:32:06 2008
: ◆ From: 140.113.128.195
: 推 iamsosorry:他已經說過你站在有資產者的角度想事情 125.228.248.199 11/15 06:21
: → iamsosorry:結果你到現在還沒反應過來.. 125.228.248.199 11/15 06:22
: → iamsosorry:對於沒有資產的階級他們要怎麼抗議?? 125.228.248.199 11/15 06:22
: 推 iamsosorry:再來，誰規定公共街道、場所使用權是你 125.228.248.199 11/15 06:26
: → iamsosorry:所認定的那些人的? 你設定本身就有立場 125.228.248.199 11/15 06:27
因為很現實的問題 以道路來看
人跟車相撞 死的大概都不是車
所以人要上馬路一定要把車排開
你要把車排開 妳就需要一個東西叫做維安
維安是警察負責的 好啦 警察是領稅金的 活該 對吧?
話說有人可以告訴我事後報備要怎麼保證當時有足夠的警力維安
事前報備又為何一定要同意由納稅人出錢負責維安?
: 推 iamsosorry:第三，你所限定的使用者對其他人的用途 125.228.248.199 11/15 06:30
: → iamsosorry:的排擠效果也從來沒有認真考量過 125.228.248.199 11/15 06:31
: → iamsosorry:舉例像是開車的人對其他像是機車路人的 125.228.248.199 11/15 06:32
: → iamsosorry:使用的排擠也這麼嚴格的審查過嗎? 125.228.248.199 11/15 06:33
: → iamsosorry:為什麼政策對有車階級的人總是比較大方 125.228.248.199 11/15 06:34
: → iamsosorry:對於開車造成的環境污染要不要嚴格增稅 125.228.248.199 11/15 06:36
我想 你跟我都應該很清楚現實情形是怎樣
所有的遊行本身都存在兩件事
有一個主辦單位 跟一個叫做動員的東西
目前為止 我還不曾看到有任何遊行是沒有這兩個東西的
好 請問一下 動員是否不用花錢?
我很不想打醒你
http://news.sina.com.tw/article/20081025/996981.html
你可以看一下
好了 現在你告訴我一下 我要求這些人每人多付個200
就是跟資本靠攏喔 原來這些民眾都是有資產的
就算是紅衫軍都可以每個人收個100了
這樣看來我甚至可以說DPP也是在跟資產家靠攏 怎麼可以每人收600呢?
你自表了嗎?
另外 我同意你最後的一點 我們的確是該針對開車階級的人收更多稅
因為他用了比較多的路面
這點我相當同意 但是這是另一層次的問題
與針對集會遊行需徵求道路使用費無關
依照你的邏輯
把道路佔了一半的集會遊行不就是更該多收一點
反正只要人多 成本就可以分攤下去。
我只想問你
針對占用凱道或是仁愛路信義路等幹道的使用者
一天200過不過份 謝謝
: 推 roxinnccu:所以現在是無產階級對抗資產階級囉？ 218.166.149.15 11/15 08:39
: → roxinnccu:樓上要不要考慮坐時光機到50年前投共？ 218.166.149.15 11/15 08:39
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.128.195
※ 編輯: starcloud 來自: 140.113.128.195 (11/15 12:23)