Re: [心得] 教官的存在是人性的怠惰

[leeyilung (自由)]

身為一個泛綠選民，我覺得要讓教官離開學園是出於反威權的說法，
現在似乎的確不太適用了。學生犯錯，要記過，是學校依校規在記；
考試沒考好，被二一，是學校依校規給予退學處分。
教官在學校的確沒什麼威權可言。

不過這樣一來教官就值得留在學校裡嗎？



軍訓課：
高中的軍訓課要拿木槍在操場上練突刺，也許教官在此派的上用場。
但大學的軍訓課則都是在教室裡上課。至少我大學時是這樣。
以軍訓課或稱國防教育而言，軍人出身的教官上課的效果不見得會比較好。

軍人就對整體國防有足夠的瞭解嗎？除非該軍人已當到相當層級，
maybe上校、少將以上，上過三軍大學、指參學院等高級進修班，
否則上尉、少校甚至中校，知道些什麼？
他們會的是怎麼帶一個連或一個營在戰場上佈署、作戰、火力如何配置等。
但這是比較低層級的戰術戰鬥範圍。學生需要知道的不是這些，
而是比較全面、宏觀的國家戰略及國際形勢。
中校以下的軍官不一定有充足的瞭解。

我對教官甄選的過程不是很清楚，
也許他們當上教官所需要通過的考試就包含這個領域。
因此話說回來，如果當過軍人，又上過相關課程，
我覺得在國防教育上的認知會一般人來的強。
但是依我個人經驗，教官上課，沒有比學有專精的老師還強。



生活輔導：
在軍隊裡長官必定要照顧下屬的生活起居。
包含吃飯、住宿、軍服、各項裝備是否妥當，
士兵每天每小時要做什麼麼事、上什麼課，
但是校園裡的教官需要對學生做這些事嗎？
學業上有問題=>找教授
感情上有問題=>找心理輔導老師
住宿上有問題=>找對租賃方面的法律有研究的行政人員
跟人發生糾紛=>找警察就好了啦。軍官都有學遇防身術嗎？
大多跑跑步、跳跳炮操而已吧。他們會的是開槍，會的是怎麼行軍作戰。
你叫一個沒有配備任何武器的教官去跟流氓談，會有什麼特別好的效果嗎？



領導：
至於所謂的領導，教官會帶兵就會帶學生這種說法，也沒什麼用處。
兵的確需要上級去帶，即便是軍官也需要上級命令才能行動。
軍人在部隊裡各層級會有許多領導作為，
軍隊組織層層節制，一個命令一個行動。
但學生需要教官去領導什麼嗎？
打仗時軍官可以身先士卒以身作則激勵士氣，
請問在校園裡教官要在什麼地方身先士卒以身作則？
難不成在學生示威抗議時帶領他們：「Follow me! 跟我一起到中正廟去」？？




在我們面臨萬惡共匪的狀況下，讓教官專職於國防教育，
嚴選這方面的授課教官，一天給他上8節課…4節課也可以
並除去其他不干軍人本分的學生生活輔導。
我個人覺得是比較正確的做法。

軍人就是要讓他去發揮軍事事務上的專長。
讓軍人去做不干軍人本分的事，是本末倒置、浪費國家資源。



另外補充，沒有人在說什麼不當兵是因為威權符號太多。
之前我跟r大有討論過，我自己先對號入座好了。
r大這樣的說法是在扭曲別人的說法。
你之前是說民進黨的反軍宣傳是造成國軍素質不佳的原因。
我說的軍中仍存在的威權符號是針對你這一點來說。
為什麼很多人對軍隊仍有疑慮而不存好感？
是因為軍隊還在唱黨旗飛舞，還在用黨徽，
我之前當兵於某校受訓的時候還在樓梯上張貼台獨=台毒的宣傳海報。
這不叫做因為有威權符號所以可以不當兵。這差很多，請勿扭曲。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.173.75
※ 編輯: leeyilung       來自: 220.135.173.75       (11/17 18:00)
推 roxinnccu:大部分的教官軍事知識連我都不如，但談
→ roxinnccu:到處理鳥事，我自嘆弗如。事實如此，高
→ roxinnccu:調無用。
→ roxinnccu:行政人員？？原po唸過大學吧？？
推 larusa:教官不是沒用 只是個人覺得做的事跟領的錢
→ larusa:讓人覺得難以接受而已
推 roxinnccu:軍人，尤其是陸軍作事情有一股蠻氣，很
→ roxinnccu:難形容，但是事實上很有用。
推 starcloud:教官要是被拿掉 他所可以處理的事可能需
→ starcloud:學校跟政府提供更多的人事成本才能打平
推 roxinnccu:原po列了一堆所謂可以取代教官的人物，
→ starcloud:這不是道德問題 是經濟問題
→ roxinnccu:就不說成本問題，我請你回想你的大學生
→ roxinnccu:涯，你....真的『期待』這些人嗎？
→ starcloud:不要這麼說 很多人沒讀過大學
→ starcloud:話說濕地辦替代役好像也有透過軍訓室
→ roxinnccu:教授？心輔人員？我看多數人是不期不待
→ roxinnccu:警察？他們會叫你去找你學校的駐衛警...
推 c721211:個人覺得學生能學到所謂較低的戰術也是好