Re: [問題] 為什麼要發消費卷，不發現金？

[DSNT (身在紐約，心在東京)]

※ 引述《hinagata (取食成長)》之銘言：
:   我想了很久，也看了很多文章，還是也有這樣的問題耶....
: 為什麼不發現金？發現金一樣可以達到要促進消費的效果，而且使用更有效率。
: 現金好處:
: 1. 可以付卡費 (消費券不能拿來付刷卡消費的錢吧), 什麼都能買

        政府真要肯，就會答應可以讓你拿去付水電費卡債房貸，
        為什麼不？因為這筆錢是希望你拿去消費的，
        而不是希望你拿去還債的，又這兩者有什麼差異，
        去唸唸總經你應該可以了解，就不再贅述。


: 2. 節省發行成本; 可直接匯到戶頭，或寄限本人領取的支票或通知，
:    讓全民可至各銀行或郵局等金融機構兌現，和戶政機構連線，
:    不怕冒領，或大排長龍。

        節省發行成本也就是支持給現金的人唯一能夠拿得出來較有力的點，
        但是節省了發行成本，卻造成這次政策的成效不彰，
        那我寧可多花一點成本來達到預期的效果。

        再來我是不知道現在國庫裡面有沒有足額的鈔票要拿來發，
        我可不希望政府因為要發現金然後在那裡印鈔票。

        最後說個幾個綠營網友之前該該叫過但是我覺得它的確是個理由的理由，
        那就是這些成本好歹也是用在國內，勉強可以看成擴大內需的一種，
        至少不會是浪費掉完全沒有用處的錢。


: 3. 避免偽造冒用. 等明年1/18之後，等著看市面上會有幾種消費券版本...
:    大家都沒看過消費券長怎樣，詐騙集團印假的趕快拿去用，很有可能騙到人
:    現在算算，印券要成本，發券要成本，宣傳消費券長怎樣也要多花錢...

        你的這個立論要成立就是要詐騙集團比一般民眾更早拿到，
        要不然不可能大家沒看過詐騙集團就有消費券的樣本可以印。

        另外還需要宣傳消費券長怎麼樣嗎？
        自己手上的那張就是最好的樣本了，還去看電視上的幹嘛？


: 4. 廠商不用再花時間去兌現。請問現在公佈廠商如何將消費券兌現的辦法嗎?
:    廠商兌現也要花時間和金錢啊...到時候還要再一次大排長龍、大選規格嗎？
:    如果馬上可向政府兌現，那就少有二次消費的可能。拖到9月才能兌現?
:    我是廠商我就不收。收消費券沒現金我怎麼付貨款？拿去當行政官員薪水好了。

        我猜你不是廠商，因為廠商們根本就不擔心這件事。
        最有可能收到消費券的 7-11 等的超商已經推出各種方案在搶熱潮了，
        其他也有家電業者跟進，就你一個人擔心拿到消費券怎麼辦？
        當其他廠商都傻子沒想到？


: 促進消費避免存款方法:
: 1. 假定發放3千6百元，限定明年報稅時一定要付上某月某日前等值以上消費發票
:    即可。不付發票證明者，扣除3千6百元的免稅扣除額(就是領錢不花要多繳稅)。
: 2. 如果不用繳稅的人呢? 拜託，窮到不用繳稅，領到現金當然就儘快拿去花了啊。
: 以上，請指教？

        政府這次的政策，最怕的情況有兩種，一是民眾直接換錢拿去儲蓄，
        二是僅僅拿來替代掉原本就會有的消費，因為這和儲蓄沒什麼兩樣。

        而你這個方法剛剛好一次做足，民眾根本就不用花時間成本就可以存錢！

        就算是原本一年在有發票的商店花超不過 3600 的人，
        去路上要幾張發票就可以拿去和政府換錢了，那政府發這筆錢發爽的？？
        白白把錢送給路人存起來, 卻一點點都沒有刺激到消費？
        這方法還比直接發現金還要爛，更不要說拿去跟消費券比了。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.89.253.213
※ 編輯: DSNT            來自: 72.89.253.213        (11/24 07:09)
→ hayato1125:他最重要的還是不要跟民進黨的政策重複
→ hayato1125:要真的退現金 不就呼應之前民進黨政策
→ hayato1125:會自相矛盾喔
推 airmike:如果發消費卷比退現金在刺激消費的效果來
→ airmike:說比較差 就是全民該該叫不是綠民該該叫
→ airmike:事實證明馬政府想到一招兩全其美的作法只
→ airmike:能說他好運或是他團隊裡就是有人能想到
推 colawei:找店家老闆就能轉現金,一堆限制就像屁一樣
→ DSNT:那看你跟店家老闆有沒有麻吉到人家願意為了你
→ DSNT:做假帳再加上換現金給你用囉...
推 hinagata:1.刷卡消費不是消費?
        刷卡是消費，但是還債可不是，
        而這次消費券的目的是希望促銷未來的消費，而不是拿來還債。

        (1)民眾→便當店→豬肉攤→豬農→飼料商→政府
        (2)民眾→發卡銀行→政府

        相信你看得出來這兩行差在哪裡。


→ hinagata:2. 那可不是"一點兒"成本 是數億血稅錢
        你該考慮的不是成本多少，
        而是該考慮回收的效益比成本多多少...


→ hinagata:3. 用電話和ATM都可騙到錢 何況消費券
        會這樣子被騙到錢的人，的確是不用消費券就會被騙了。


→ hinagata:鄉下人不一定1/18當天就去領
→ hinagata:也有可能被騙各縣市的不一樣(實際不知)
        不要把台灣人當這麼白痴行不行？？


→ hinagata:4. 大廠商當然不怕，有本錢。小零售商呢?
→ hinagata:到底怎麼兌現？沒答案...那可糟糕
→ hinagata:5. 消費券套現 現實上一點難度都沒有
        當然，你拿 3600 的消費券去跟鄰居換 1800 現金，
        現實上一點難度都沒有，這我承認。
        除了折價求現的方法，我不知道為什麼一點難度都沒有。
        問題是當你手上有 3600 現金時，為什麼要去跟人家買 3600 的消費券？
        消費券限制多歸多，真的有到非得要套現才能用得著的地步嗎？
        沒有的話，又何必花時間想辦法去套現？直接買東西不就得了？


→ hinagata:比起發現金 徒然增加手續麻煩
→ hinagata:所以以經濟理論來說消費券也只有所得效果
→ hinagata:那還不如發現金 我覺得是最好都不要發
        還是那句老話，國庫現在不知道有沒有 800 億現金等著發，
        我可不想要現在國家還要多印鈔票只為了發錢。


推 hinagata:舉債8百多億只為個煙火 嫌子孫不夠窮?
→ hinagata:這樣也可以M...算了吧
        你的疑問其實也是我的疑問...
※ 編輯: DSNT            來自: 72.89.253.213        (11/25 01:31)