Re: [問題] 為什麼要發消費卷，不發現金？

[KJupiter (啞巴)]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: → KJupiter:你在說什麼？日本政府就是覺得10年前發消   59.127.165.53 11/25 22:33
: → KJupiter:費券沒用，才改發現金....                 59.127.165.53 11/25 22:34
: 推 AubreyFish:你又知道了 誰知道不是因為政治因素     140.112.247.12 11/25 22:34
: 推 VANNN:十年前的消費卷等同現金好嗎 可存也有限制     59.104.226.98 11/25 22:35
: → AubreyFish:比人就比人 比國家就比國家 我才想問你  140.112.247.12 11/25 22:36
: → AubreyFish:兩個放在一起比是在比什麼              140.112.247.12 11/25 22:36
: → KJupiter:十年前日本的消費券可以存?!               59.127.165.53 11/25 22:39
: → KJupiter:同樣是日本政府，不這樣比要怎樣比？       59.127.165.53 11/25 22:41
: 推 VANNN:可存...而且是只給65以上 15以下的人民        59.104.226.98 11/25 22:41
: → VANNN:正好是研究中 消費力較低的群體               59.104.226.98 11/25 22:42
: → KJupiter:有相關條文可查嗎？用來存款的規定...      59.127.165.53 11/25 22:42
: 推 AubreyFish:麻生政府V.S.馬政府 日本V.S.台灣       140.112.247.12 11/25 22:43
: → AubreyFish:很難嗎...?                            140.112.247.12 11/25 22:44
: 推 VANNN:GOOGLE一下吧 日本 +消費卷 +十年,,,很多      59.104.226.98 11/25 22:45

To AubreyFish

在日本，人家十年前辦過消費券，十年後，我不清楚什麼原因，
改發現金，直接匯入戶口。

這樣比較，有何問題？重點在於告訴你，你台灣不管是李登輝、阿扁
還是馬英九都沒辦過消費券，人家日本有辦過，現在、今年、這個月
人家同樣要發錢，只不過不再採用十年前的消費券，而是直接發現金
。至於是因為發現金比發消費券好，還是發現金跟發消費券沒有差，
乾脆發現金，總之，有辦過消費券的國家，現在選擇的是選的就是發
現金。

至於你的對比，一個有經驗，一個沒經驗，比什麼比？岳飛比張飛嗎？

To VANNN.....

http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/nov/18/today-fo3.htm
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20
081120&art_id=31158039

一篇文中提到限期使用完畢....
一篇提到有民眾拿消費券換現金....
我上篇有個連結有提到不能兌現.....

我是不能找到相關可以用來存的條文，但以上述三個情形判斷，
如果消費券可以直接用來存，那還需要限期使用完畢嗎？這條規
定，豈不是廢話？
如果消費券可以直接用來存，那會有民眾拿消費券兌換現金嗎？
懶得跑銀行存完錢，再提現金出來花啊？
另外不能兌現的規定，那更搞了，都能存了，難道存完，再從銀
行領，也是領消費券？

所以，消費券可以存，依邏輯判斷，不可能.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.165.53
推 AubreyFish:我只是說你的那句推文而已嘖嘖
→ KJupiter:所以這樣比可以吧?!
推 AubreyFish:還是沒道理 以前有人做過這點對我國和
→ AubreyFish:日本都是一樣的 而就執政者而言 都是沒
→ AubreyFish:做過 要比當然可以比 可是跟誰做過似乎
→ AubreyFish:沒什麼關係
→ KJupiter:照你的"道理"，還能比什麼？馬跟馬比？
→ KJupiter:麻生跟麻生？
推 AubreyFish:第二次 麻生V.S.馬
→ AubreyFish:他們都可以消費券或現金或其他手段
→ KJupiter:一個日本一個台灣，不同國情比什麼比？
→ AubreyFish:那你不是在自表
→ AubreyFish:一開始說要比的不是你嗎?
→ KJupiter:再告訴你...你的邏輯有問題......
→ KJupiter:去看看人家都怎麼比的.....
→ AubreyFish:原來比較都是用國家對個人 受教了
→ KJupiter:那你辯論的重點應該就在於馬跟麻生不同人
→ KJupiter:，所以不能比.....還來的乾脆俐落....
→ AubreyFish:那是我的問題 請您看看自己犯的錯就好
→ KJupiter:誰在跟你國家對個人？10年前的日本政府跟
→ KJupiter:現在的日本政府比....哪個是個人？
→ AubreyFish:上篇推文11
→ AubreyFish:原來我們一直在說的不同的事
→ KJupiter:馬政府是個人？日本是個人？你的邏輯是？
→ AubreyFish:馬政府只是台灣某黨的政府 日本政府有
→ AubreyFish:可能有不同的黨 不同的人執政
→ AubreyFish:我是不知道現在和當時是不是同一黨
→ AubreyFish:但是我確定當時決定這個政策的人不是麻
→ AubreyFish:生 那這個經驗也不過就是個全世界都看
→ KJupiter:以你的論點，就說不同人不能比就好了...
→ AubreyFish:的到的經驗 跟他們有沒有做過沒關係
→ AubreyFish:我明明就說了N百次可以比 只是要對等
→ AubreyFish:台灣政府V.S日本政府 馬V.S麻生 你說的
→ AubreyFish:現在跟10年前 當然也可以比
→ KJupiter:那確定不是麻生又怎樣？
→ AubreyFish:但是台灣也可以跟十年前的日本比
→ AubreyFish:就是說他們現在做什麼決定跟以前有沒有
→ AubreyFish:做過並沒有影響
→ KJupiter:日本有辦過，他們改選發現金，台灣沒辦過
→ KJupiter:學人家，反而學舊的方式？不是不行，只是
推 AubreyFish:台灣知道日本有辦過失敗->還是消費券
→ KJupiter:想法獨特....
→ AubreyFish:現金退稅也有失敗的案例 日本還是用了
→ AubreyFish:因時 因地 因人 政策都會有所不同
→ AubreyFish:不能用日本的選擇來批評台灣的不對吧
→ KJupiter:談到這裡，已經開始虛無縹緲了.....
推 AubreyFish:我覺得我們在誤會上浪費的不少時間
→ KJupiter:說的有理，但無意義....
→ AubreyFish:回到政策面你可以來我的網誌看看 那裡
→ AubreyFish:有比較多我的看法
→ AubreyFish:http://aubreyfish.pixnet.net/blog
→ AubreyFish:歡迎留言討論
→ AubreyFish:還有這篇建議D掉= = 推文無意義
→ KJupiter:還有網誌...你比我專業..我只是打嘴砲的!
推 AubreyFish:我也是打嘴砲低人氣網誌