Re: [吐嘈] [好文] 看看專業人士談消費券到底有沒꘠…

[KJupiter (啞巴)]

※ 引述《stming (Brian chen)》之銘言：
: 我同意這邊原文的解釋與您的轉述都是對的
: 但是很明顯不同的是現金可以存，消費券不行
: 但如果是照前一篇版友提到『在每月花費固定的前提下，領多少消費券，存款就相對
: 增加多少』，這時消費券就會變為可存，而我也會同意原文的看法
: 只是這樣一來，問題就變成『有多少人會這樣做』或『八百億中有多少錢被存起來』

那位官教授說，消費券只發一次，算是短暫的，邊際消費傾向應
趨近於零，就恆常所得理論而言，似乎是說3600元的消費券趨近
於全部都會被存起來，而被平常的消費所替代掉。

舉例來說，原本花20000元的人，就是花16400元+3600的消費券，
因為拿到消費券之前是花20000元，消費券使用後的消費仍是20000元
，所增加消費為0，故無法促進消費。

但不排除有維持消費，或減緩消費下降的效果。因為說不定經濟
不好，原本要花20000元的人，只能花18000元，因為補了這3600
元，讓他可以繼續每個月20000元的消費，只不過這效果持續不了
多久，最快一個月，最遲2、3個月，還是又會變成只能花18000元。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.165.53
推 AubreyFish:恆常所得假說只是總經的一個理論 不妨
→ AubreyFish:先去看看其內容再決定是否支持
推 N321O:那一樓的, 您有其他的看法嗎??
推 AubreyFish:凱因斯毫無疑問是支持短期效果的
→ AubreyFish:恆有所得假說可以駁斥所有財政貨幣政策
→ AubreyFish:總之就是一種超強理性預期的理論
→ AubreyFish:它唯一可能的結論就是什麼都不要做
推 AubreyFish:要看你認不認同它的方法也很簡單 就試
→ AubreyFish:試看你會不會用那種方式預期終身所得
→ AubreyFish:並決定自己的當期消費 如果會 我想你是
→ AubreyFish:一個相當理性的人 但是不是每個人都是?
→ AubreyFish:我想這才是我們真正要討論的問題
→ KJupiter:這是官教授的看法，但至少人家提出個理論
→ KJupiter:來支持自己的論述，我而對怎麼評估效益才
→ KJupiter:有興趣，日本是用消費者物價指數的判斷，
→ KJupiter:我看明年發了消費券，就能查到相關資料，
→ KJupiter:來評估它的效益，如果沒有辦法判斷，我只
→ KJupiter:討論消費券與直接發現金效益的差別。
→ stming:推『維持消費，或減緩消費下降』的效果