Re: [吐嘈] [好文] 看看專業人士談消費券到底有沒꘠…

[DSNT (身在紐約，心在東京)]

※ 引述《banmi (數學小天兵)》之銘言：
: ※ 引述《stming (Brian chen)》之銘言：
:   你說你買了消費卷之費,你的消費變成7200元,
:   但我想那是你原本就設定要買什麼了你才會去多買那3600元的消費卷吧??
:   如果你原本就沒有設定要買什麼,我想你也不會去買別人的消費卷吧??
:   像我原本就設定要買sharp AX-2000,大概33張小朋友,
:   不管有沒有發消費卷,我都準備要花這筆錢,沒消費卷就花現金去買,
:   只是如果我可以用3300或著3400去買3600面額的消費卷,
:   那麼我實際花的錢就會變少了,會有所謂的乘數效應??

        首先，你假設的是所有人和你一樣，
        是有了 33 張小朋友後才會去買 sharp AX-2000，
        如果原本 stimg 的預算只有 30 張小朋友勒？
        也就是說原本廠商賣不了這台 AX-2000 而 stming 花不了 30000 的情況，
        因為發了這 3600 而促成了這筆消費，你的例子有說明到這種情況嗎？

        再來，你後面說明乘數效應的部份問題很大。

        廠商收到的錢不會是依你用多少錢買下消費券而有所變動，
        廠商會收到的錢就是依廠商賣多少，也就是 33000 元，
        對廠商而言，你的消費券是 3600 買來，是 1800 買來，甚至是路上撿來的，
        都不會影響到這筆消費所帶來的乘數效應，因為廠商就是收到 33000 。

        那，少掉的部份是怎麼回事？
        少掉的部份就是「賣消費券」的人的消費。

        舉個樂觀一點的例子， stming 用 3300 買到 3600 的消費券，
        然後拿 2 張消費券加現金去買 AX-2000 ，那省下來的 300 呢？
        stming 拿去吃了一頓大餐，花費 300 塊。

        這 300 塊是誰出的，是賣消費券的人出的，
        也就是說原本只會有一件 33000 的消費行為，變成了兩件合計 33300 ！！
        而原本會存 3600 在銀行的某 A ，實際上只存了 3300 ，
        對馬政府來說，這是好事還是壞事，你自己仔細想想，
        怎麼會有「實際花的錢就會變少了,會有所謂的乘數效應??」的問題？？
        他折現的現金越低，才更會有所謂的乘數效應。

        而就算 stming 只是把這 300 存到銀行裡，
        這情況也不過就像那個某 A 把 300 存到銀行裡一樣，只是換人做而已。
        也就是說，折現的行為，只有可能會讓乘數效應更大，而不會有更小的情況，
        這部份你的問題很大！！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.89.253.213
推 JanChang:D大舉例向來淺顯易懂，推！
推 airmike:我也覺得前文邏輯不通 除非是原價求售 不
→ airmike:然賣消費卷的人實質上都有參與消費
推 adonM:第一點的情況 似乎發現金也有相同效果
        現金和消費券本來就在「消費行為」的效果上沒有什麼差別，
        差別在於「促進消費行為」的效果上。

        如果那台 AX-2000 對他來說是超級必需品，那發現金和發消費券當然沒差，
        但是那台 AX-2000 對他來說如果是可有可無，
        那他可能還是在領到 3600 現金後把它存在銀行，
        然後等下個月或是下下個月下一筆收入進來之後才可能考慮會買，
        發現金和發消費券的差別是在這，請不要搞錯了。
※ 編輯: DSNT            來自: 72.89.253.213        (11/30 04:28)