看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言: : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.127.165.53 : ※ 編輯: KJupiter 來自: 59.127.165.53 (12/01 23:04) : 推 DSNT:不能存,不能找零,有期間限制都是比現金好的 72.89.253.213 12/01 23:10 : → DSNT:的地方,而你認為不能存等等的影響因素很小就 72.89.253.213 12/01 23:12 : → DSNT:隨你,這是你的個人意見,我無意反對。 72.89.253.213 12/01 23:12 根據主計處的調查,以一戶為單位來算,每年消費71萬3000元, 除以12,每月消費59416元,以一戶四人算,再除以4,一個人平 均每月花14854元。 http://eng.stat.gov.tw/public/data/dgbas03/bs2/socialindicator/2007/ income-table.xls 所以區區3600元,想要用原本每月日常生活消費來把它替代掉,並不是件難 事,不能存、不能找零,只是要找地方消費來替代,並非不行,而期限限制 更不是問題,不用一個月正常的消費,就夠替代3600,不需要到9月30日。 要能限制,只有一種人,就是從1月18日領到消費券,到9月30日,這段時間 內,他的總消費在3600以下,但我想全台沒這種人,連乞丐也辦不到。 所以會不會發生替代性消費,取決於持有消費券的人,只要他想,而不能存 ,不能找零,有期間限制,這三個限制,都無法限制,而讓他有意願想增加 消費,取決於經濟環境狀況(理由說過了),而非這三種限制。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.165.53
DSNT:政府希望消費券和現金最大的不同,在於「促進 72.89.253.213 12/01 23:53
DSNT:額外消費」,所以有不能存不能找零有時間的限 72.89.253.213 12/01 23:54
DSNT:制。而你所強調的,只是在這 3600 怎麼用,依 72.89.253.213 12/01 23:55
DSNT:你的說法沒有發 14854 以上的話就是會全部被 72.89.253.213 12/01 23:56
DSNT:拿去當替代性消費??這合不合理你自己清楚! 72.89.253.213 12/01 23:57
KJupiter:促進額外的消費意謂著除了3600,還增加其 59.127.165.53 12/01 23:57
KJupiter:他消費,然而只要替代性消費的情況發生, 59.127.165.53 12/01 23:57
KJupiter:所增加的消費為零,我想我說的很清楚... 59.127.165.53 12/01 23:58
DSNT:一個人平常只花二萬,這個月花了 21800 ,即 72.89.253.213 12/02 00:01
DSNT:使其中 3600 是消費券付的就符合這個政策的目 72.89.253.213 12/02 00:01
DSNT:的,而消費券和現金哪個比較容易讓人想要花到 72.89.253.213 12/02 00:02
DSNT:2萬以上,我覺得那些限制就有很大的影響.. 72.89.253.213 12/02 00:03
DSNT:即使那3600是去拿來買平常就會買的食物,OK? 72.89.253.213 12/02 00:05
KJupiter:要多花1800元的人,不是因為那三個限制, 59.127.165.53 12/02 00:05
KJupiter:而是他們真的想多花那1800元.... 59.127.165.53 12/02 00:05
DSNT:你覺得沒影響,我覺得有影響,可以結案了嗎? 72.89.253.213 12/02 00:06
KJupiter:怎麼影響?3600元9個月平均,每月4百... 59.127.165.53 12/02 00:07
KJupiter:我找不到這400元的平常消費來取代? 59.127.165.53 12/02 00:08
KJupiter:這跟有沒有影響完全無關,會講這個,表示 59.127.165.53 12/02 00:08
KJupiter:你完全不懂我在說啥.... 59.127.165.53 12/02 00:09
KJupiter:我談的是能不能限制,你談的是想不想被限 59.127.165.53 12/02 00:09
KJupiter:制,完全不同的論點。 59.127.165.53 12/02 00:10