看板 politics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言: : ※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言: : : ◆ From: 59.127.165.53 : : → KJupiter:促進額外的消費意謂著除了3600,還增加其 59.127.165.53 12/01 23:57 : : → KJupiter:他消費,然而只要替代性消費的情況發生, 59.127.165.53 12/01 23:57 : : → KJupiter:所增加的消費為零,我想我說的很清楚... 59.127.165.53 12/01 23:58 : 我哪有這樣說? : 我說得一直都是,會不會發生替代性消費的情況,取決於當時的 : 經濟環境狀況,跟14854這數字沒關係。 : 舉14854這個數字是要告訴你,台灣每個人每月就是要花那麼多錢 : ,不管有沒有消費券,只要那些人因為經濟環境不佳,而不想多花 : 錢(花超過14854),要替代這區區3600的消費券,很容易,而你所 : 說的三種限制,完全阻止不了這些不想多花錢的人。 你的說明很簡單,一個人平均一個月要花 14854 , 而消費券只要發 14854 以下,就會被拿去當替代性消費。 為啥,因為這 14854 是必花的,而消費券比現金更有限制性, 所以先拿消費券去付就和黑手隨身帶著板手一樣,很合理。 問題是,不管是發消費券或是現金, 政府希望的是平常只花 14854 的人,現在一個月多花 400 變 15254, 即使消費券的 400 在月初就被拿去買菜當替代性消費了, 只要這個月該人花了 15254 ,這個政策就是成功了, 而如果能夠因不能找零花了 400 以上,那當然是多多益善。 在這裡,不能存不能找零和時間限制才會發揮它的功用, 也就是為什麼政府要發消費券, 而不是現金讓大家第一個想到的是存在銀行裡放著日後有用到時再用, 這樣子可以理解了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.89.253.213 ※ 編輯: DSNT 來自: 72.89.253.213 (12/02 00:21)