推 khan:這篇也都是嘴砲！114.137.159.123 12/11 02:12
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《starcloud (傷心嗎?)》之銘言：
: : 民主不民主誰說了算
: 不是誰說了算的問題 民主的內容當然很多種差異
: 問題是根本有人否定民主
: 例如有人還認為會有開明專制的東西
: 認為開明專制不錯
你應該很開心 我們的民主社會可以容忍反對他的意見
: : 有沒有人權誰說了算
: 現實就是 有人根本 沒有無罪推論的人權理念
: 無罪推論 不是人權的根本嗎？
: 不然你說說看 有罪推論的思維下怎樣重視人權？
我容許違反無罪推論的嘴砲 因為他有言論自由
超過的部分有法律會修理他
至於法律上 我還真不知道誰被有罪推論了
: : 怎樣的自由才叫做自由
: 自由定義很清楚
: 不侵害別人權益者 即可
: 但是有人就是認為 不行 就是預設別人會侵害他
: 例如 集遊法的反對者
集會遊行會侵犯到公共場所的使用以及道路的使用者的權益
所以你是在告訴我以後集會遊行要自己想辦法花錢找地方辦
或是說你認為集會遊行會侵犯他人權意 所以應該禁止?
: : 討論法制這裡有誰噓了
: 無罪推論 也是法治精神的一種
法院上當然應該無罪推論 我十分贊成
至於在言論上 我也支持你提起造謠者告訴
: : 謝謝 妳都說是你認為了 我就沒意見了 你自己這麼覺得就好
: 每個發言者 都是表述自己的意見
: 願不願意 思考別人的意見 是個人的判斷
就是說 你發完言了 就是自己爽了就好 不用管後續動作 不用管是否與現實不符?
我當然支持這種言論自由
反正你開心就好
: : 摧毀價值觀的作法是背叛 過去八年誰背叛了誰
: : 現在的政府又背叛了誰 這點要開討論可能比較有意思
: 如果你的說法為真 那麼未來怎麼作？
: 如果我的說法為真 那麼未來怎麼作？
如果要討論如果
我們要先看你的如果跟我的如果哪一個比較可能真的發生
我也可以討論如果慧星撞地球了後我們的如果會變成怎樣的如果
: 以前深綠者在說 要執行轉型正義 藍軍皆說不要向後看
: 現在呢？ 閣下想要討論過去誰背叛了誰？
對啊 誰背叛了誰 我還真想知道
至於你說要不要向後看?
我認為 太久以前的就不用了
不過 現在的好像是進行式喔
: 我只是期待
: 多重視 民主 人權 自由 法治
: 台灣對政治現狀的冷漠
: 會讓政客實現更大的個人私利。
結論就是 其實你也無法具體的說你到底想討論怎樣的民主人權自由法治
你只是覺得你看了不爽 政府不讓妳開心 所以上來PO一篇?
我當然支持你這樣實施你的自由
不過政黑可能是更好的選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.128.195