Re: [問題] 自由報備和許可制到底哪個比較能遏止暴力?

[kevinjl (無神論者-無神得自由)]

   路權與場地權問題 跟集會遊行法 分開處理就好了
   講了這麼久 還是很多人搞不清楚

   有遊行的自由 就可以佔據馬路？
   有集會的自由 就可以佔據公立的公園,體育館...?

  強制報備制的問題 ，就是被抗議單位因為知道你要抗議
  所以更改行程。
  這樣抗議的人 抗議有什麼效果？

  如此抗議的人自然選擇不報備，才能成功在被抗議者面前抗議
　然後政府又以未報備抓人
  轉了一圈，不是又回到政府限制人民抗議的言論自由上了。　

--
  台灣的亂源在媒體與政客
              媒體與政客會成亂源的原因在教育
  關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.68.169
→ downtoearth:所以說比照演唱會囉，沒報備沒警力給
→ downtoearth:你幫忙維持，出事就...
→ downtoearth:比如"百輛重車大遊行"，啥法都不違背
→ downtoearth:也不用路權，但是報備一下，就有交警
→ downtoearth:協助維持交通，不報備，交警真要處理
→ downtoearth:也不是不可以的....
→ downtoearth:法源很好找.....
推 DSNT:抗議有什麼效果？這句話很好笑...
→ DSNT:原來你抗議別人非得要聽到才行？抗議真偉大呀
→ DSNT:沒人限制你不可以抗議，自己卻因為想要得到效
推 downtoearth:聽是一定聽得到，他是想"堵"到
→ DSNT:果違法不報備被抓了，又在叫政府限制人民抗議
→ DSNT:的自由？請問人民抗議的言論自由有包括一定要
→ DSNT:被抗議者有聽到或有被堵到這點嗎？真有趣..
推 starcloud:樓上說明了部分的台灣人有嚴重得自我中
→ starcloud:心主義
推 sayin:人有權抗議 沒權不聽抗議?