Re: [新聞] 美方文件揭密 李慶安擁美國籍

[KJupiter (啞巴)]

※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: → ivanos:好問題！就這個時間點來說是有              58.115.129.100 12/26 23:50
: → KJupiter:本來有美國國籍的公民，沒人去檢舉或是申   59.127.165.53 12/26 23:51
: → ivanos:但如果美方在未來做出無效認定且回溯的話    58.115.129.100 12/26 23:51
: → ivanos:那麼現在這個時間點她不會具有美國籍        58.115.129.100 12/26 23:51
: → KJupiter:請喪失國籍『之前』，這位公民有還是沒有   59.127.165.53 12/26 23:51
: → KJupiter:美國國籍？                               59.127.165.53 12/26 23:51
: → ivanos:嚴格講我是認為不確定                      58.115.129.100 12/26 23:52
: → ivanos:你要說她有也可以，然後對她做出處分？      58.115.129.100 12/26 23:53
: → ivanos:到時候美方認定喪失且回溯的話呢？          58.115.129.100 12/26 23:53
: → ivanos:回復她的所有東西？                        58.115.129.100 12/26 23:54
: → chenjo:我想儘管放心好了.美國稅捐單位也會調查     210.64.169.223 12/26 23:54
: → chenjo:李慶安是否有逃稅總之她有納稅就是國籍確認  210.64.169.223 12/26 23:55
: → ivanos:盡量查比較好，包括出入境的使用護照記錄等  58.115.129.100 12/26 23:55
: → chenjo:逃稅確實也是證明她的美國籍存在.這不受國   210.64.169.223 12/26 23:55
: → chenjo:務院影響.                                 210.64.169.223 12/26 23:56

我知道你的邏輯......

我想這都能查，但誰去查？誰去查李慶安有沒有繳美國的稅？！
誰去查她有沒有領到美國退的稅？怎麼查？

不過，還有我國的國籍法可以談，看看李慶安能提出什麼證據來
證明她在就 (到) 職前辦理放棄外國國籍。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.127.165.53
→ chenjo:很遺憾.這些都不影響到IRS的查稅理論.IRS主
→ chenjo:主要是要確認這位美國人在國外收益有無納稅
→ chenjo:拿中華民國就職法律人家不會甩你這一套
→ KJupiter:美國法律我是不懂....但是應該會有人懂..
→ KJupiter:如果如你所言，我看ivanos的邏輯就不能用
→ chenjo:不懂就拿中華民國的法律斬美國法律這也太..
→ KJupiter:了....
→ KJupiter:我國的法律只管有沒有辦理....
→ KJupiter:就算i的邏輯能通，李的第一屆議員宣誓就
→ KJupiter:職前，總應該辦理了吧？
→ ivanos:還要看"accepting"的認定
→ KJupiter:我國國籍法對就職前辦理放棄外國國籍，要
→ KJupiter:什麼認定？！
→ KJupiter:李當第一屆議員時沒這規定？
推 ivanos:我是說美國籍是否喪失的認定
→ ivanos:另外注意那時候國籍法沒這規定，那時是
→ ivanos:公職人員選舉罷免法67條之一
→ KJupiter:喔！了解！！那選罷法不是法嗎？
→ ivanos:我是說美國籍是否喪失的認定
推 goliathplus:如果你有一百塊又沒有把他花掉的記錄
→ goliathplus:那錢在?!
→ ivanos:我自己是認為李第一屆議員無效的機會比較大
→ ivanos:在美方做出喪失認定且回溯的情況下
→ ivanos:只是第二屆之後包括所有立委就沒影響了
→ ivanos:真要償還所得也不會到幾億，頂多是
→ ivanos:一屆市議員的所得
推 goliathplus:不對 你邏輯錯誤了 如果第一屆成立
→ ivanos:現任立委任其也不受影響，也不用證明文件
→ goliathplus:則其美國籍未失去(因要件不完備)
推 ivanos:還是符合349(a)(2)的要件
推 goliathplus:不對 只有兩個可能要嘛第一屆就失去
→ goliathplus:要嘛 就是美國籍不受影響 很簡單的
推 ivanos:看一下 INA 349(a)(2)
→ ivanos:你講的是349(a)(4)的要件
→ goliathplus:喔 對 我搞錯了
推 goliathplus:這樣就要看法院判決了
推 ivanos:看美方怎麼認定囉
→ ivanos:若美方認定國籍喪失且回溯，王金平也不用
→ ivanos:等到一月或叫人家拿出證明文件了，沒必要:P
推 goliathplus:如果用349-a-2 應該有偽造文書等著 XD
推 ivanos:偽造文書？為什麼？