Re: [請益] 有沒有美國籍是美國說的算?還是自己的見解

[leeyilung (自由)]

※ 引述《moondark92 (明星黯月)》之銘言：
: 黨團連署,他能不簽嗎?
: 當時主打國籍最有名的是阿扁才對,
: 這個人重用了三位雙重國籍者
: 當年此立委可不是在他人提案後面順手簽個名連署而已
: 自己提案質詢呢...
什麼？新聞報這麼久你還不知道，李慶安可不是順手牽名而已。
根據當年台北市議會的質詢記錄，李慶安曾就此事指責議長「成何體統」，
並要求黨團退席抗議。http://0rz.tw/6f5ii
難道T台沒講嗎？應該有吧。還是你自動跳過？

剛查維基，沒想到李慶安生三個小孩都去美國生。
真誇張　我還以為只有一次呢
# 1989年李慶安於美國產下一女。
# 1990年再度赴美，產下一子，
# 2005年下半年，身為立委的李慶安懷孕七八個月，再搭機到美國待產，而後生下一女。
(不過2005年這次似乎有疑問。)
這麼喜歡美國　還待在台灣幹嘛？？？？？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.173.75
※ 編輯: leeyilung       來自: 220.135.173.75       (12/30 11:24)
推 Cosmoswalker:台灣錢不賺白不賺~~
推 moondark92:他是說官員不來成何體統
→ moondark92:又不是說"雙重國籍成何體統"
→ moondark92:官員本來就有接受議員質詢的義務不是?
→ moondark92:與其浪費時間空等,退席何妨?
→ flyjc:不要再凹了好嗎？
→ leeyilung:那場會議就是要談市府官員雙重國籍的問
→ leeyilung:題。所以安安不是"順手簽名"連署書而已
→ leeyilung:不要再凹了～～
→ JanChang:原po對moon大前文中阿扁的問題避而不答，
→ JanChang:是無話可說還是轉移焦點？不要再凹了。
推 chenjo:奇怪了.猛打阿扁就不用討論李慶安了嘛
→ chenjo:還是說只要阿扁沒槍斃李慶安可以繼續騙錢?
推 JanChang:坦白說兩個都該死。
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
意思是你知道李慶安該死，那就對了。
既然心裡還有是非，不要老是喜歡扯東扯西。錯就是錯。
至於前前前市府官員，人家後來就照著規定去第三國辦理放棄了。
還要回什麼？倒是李慶安被揭發之後還要硬凹，說什麼美國籍這種東西會自動失效。
那當初幹嘛跟著人家去質詢前前前市府官員？
你要怎麼比？李慶安比的過人家嗎？
最後回一句我他x的聽了八年的話：「不要比爛！」

→ JanChang:如果原po能找的出我之前有針對這兩個案件
→ JanChang:做任何比較可就真的神了。
人家在講李慶安的事，妳急著叫人家去回應陳水扁的事，
妳不就是在比，不然妳是在幹嘛。

→ JanChang:原po能不能也列出你認為陳水扁該死的文章
推 moondark92:50位議員坐在那,台北市有多少議員?
→ moondark92:總共52人,意思就是幾乎全員到齊
→ moondark92:李慶安恐怕沒有選擇不參加的機會
→ moondark92:最多只能喊大家一起退席?
→ moondark92:官員來後,有看到李質詢內容嗎?
→ moondark92:怎麼不貼出來給大家看看?
→ leeyilung:若自動失效是成立的她根本就該幫陳師孟
※ 編輯: leeyilung       來自: 220.135.173.75       (01/02 10:18)
推 moondark92:至少李慶安並未積極質疑雙重國籍這事
推 JanChang:因為我本來就覺得李慶安該死，所以這一點
→ JanChang:上和徒弟仔你沒什麼特別衝突；但是原文內
那我該叫妳徒孫仔嗎
→ JanChang:對陳水扁的疑慮卻不見徒弟仔你正面回應，
→ JanChang:所以緊接著詢問，當然我其實是不期待你能
→ JanChang:有良知性的答案就是了。
妳可能理解能力有問題，看不懂「不要比爛」是什麼意思。
不過對一個會編造故事、搞混事情的人也是沒什麼好期待 ~
※ 編輯: leeyilung       來自: 220.135.173.75       (01/05 01:58)
推 JanChang:等我開始像你一樣變不出新把戲只懂抄襲他
→ JanChang:人的文句時，你或許可以叫我徒孫仔了。但
→ JanChang:是我完全同意你上面的回應，因為這是政治
→ JanChang:板大多數網友對你沒什麼好期待的原因。
→ leeyilung:樓上繼續編造故事～
→ JanChang:對樓上而言，不合你意的實情都是故事呀。