Re: [新聞]美聯社把馬喻尼克森 府院：荒謬

[ladioshuang (達哥)]

※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: 幹嘛扯一堆沒營養的東西，人家寫的有什麼錯嗎
: 1. 周占春本來裁定不羈押
: 2. 陳雲南本來說了不提抗告
: 3. 一堆人有放話威脅周占春跟特偵組
: 4. 後來檢察官又決定抗告了
: 5. 周占春第二次還是裁定不羈押
: 6. 結果周占春就被換掉了
: 這整個過程怎麼看都很有意思

5跟6中間還要加上
周占春主動提出要求併案處理
      ︿︿︿︿

蔡原本不想接
最後庭長會議決定依照慣例，將案件移給蔡

周沒事了，燙手山芋丟給原本沒意願的蔡
周可以再對其他人說：如果是我，我會判十年以上......balabala

真的很有意思

: ※ 引述《mocear (莫西亞)》之銘言：
: : 標題：
: : 美聯社把馬喻尼克森
: : 光只是美聯社的記者是不夠的，要是美聯社才行。
: : 如果沒有美聯社的光環，誰管一個記者說啥啊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.55.13
→ pclemens:這又是從何得知的?
推 poleman:周占春是不是說那話一定要有證據出來才能
→ poleman:證明清楚他是否有可能偏頗 否則美聯社那篇
→ poleman:還不是只看到蔡曾審判馬且邱的輿論造成換
→ poleman:法官這件事情  根本沒人注意到是否有說過
→ poleman:不過羈押判決怎樣也是可能原因之ㄧ吧
推 supa64:你的"改革派對比原則"在哪啦?37各案件?
推 poleman:你在講啥改革派呀 我講改革派是講那位教授
→ poleman:是我覺得他像是的民主改革派但不一定是DPP
→ poleman:你有把推文看完看仔細嗎 = =
→ poleman:因為他都投書到聯合和中國又參加過澄社
→ poleman:我的推文有很難懂嗎= =
→ ladioshuang:周都自己說啦，沒有『對外公開』說過.
推 supa64:民主改革派會了解法律律師本身問題嗎<=
→ supa64:對比原則37各案件怎麼沒有公開坦承了?
→ supa64:我直接問了你回答了嗎?
推 poleman:我連你要問啥都不知道  你覺得呢?不回了