→ Eventis:這有什麼難的,沒其它事證就照有國籍的判. 61.64.152.7 01/12 14:26
→ Eventis:等李慶安拿到了失去國籍的證明或判決, 61.64.152.7 01/12 14:26
→ Eventis:再來上訴,其它免談. 61.64.152.7 01/12 14:27
※ 引述《mocear (莫西亞)》之銘言：
: 最好的例子是婚姻，以前的婚姻是儀式婚，因此有些人的婚姻模式是有儀式
: 但沒登記，如果這種人再去搞一個有儀式有登記的婚姻，戶政的資料庫裡面
: 就只會有第二次的婚姻紀錄。
: 但是實際上因為第一次的儀式婚就已經是有效婚姻，所以第二次婚姻會造成
: 「重婚」的無效，而這個無效婚姻即使戶政有登記（也只有這唯一一個登記
: ），仍然是無效的。
: 法院的婚姻無效判決只是「確定」第二次婚姻確實無效而已，而且無效的效
: 力是自重婚那一瞬間開始就無效（自始不生效力），而不是從「判決之後」
: 往未來無效。
: 因此，這是一種「確認訴訟」。
: 而另一種叫做「撤銷訴訟」的效果，則是「判決確定之時起」往未來失效。
: 這點在行政法上也是一樣。
: 而李慶安的國籍處理並不是訴請國務院「撤銷」她的國籍，而是要求國務院
: 「確認」她國籍無效，假設真的確認，那也一樣自「造成國籍喪失行為成立
: 當時」就沒有國籍了。
如果李現在要求美國確認她『當時』就國籍無效，就等於她『當時』就無國籍
，請問她這幾年在美國，公民的權益義務，要不要也追溯？這幾年退的稅要還
美國政府，這幾年繳的稅，美國政府要還給她。
如果可以回溯，另外這幾年，不曉得她是回（還是去）美國是用什麼身分，算
偷渡嗎？能不能依據這樣國籍追溯的判定呢？總不能想追溯就追溯，不想追溯
就不用追溯吧？！
我想應該先由美國政府來判斷她的國籍，美國公民的權利義務能不能追溯，由
美國政府來決定；而我國司法機關，也應該依照自己的國籍法、選罷法來判斷
，我國的法律能不能追溯，而不是美國政府怎麼做，我們就怎麼判。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.201.154.113