Re: [問題]想問一個陳水扁選市長的問題

[dreamysky (只要不倒不賣不賠)]

※ 引述《exboy11 (tt)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (自由時報證明本人是深綠)》之銘言：
: :   請提出證據來證明這個論點
: :   我不曉得你哪來的資料能夠證明
: :   不過或許你的選票上有註明省籍??
: 民調就可證明
: 不用我多說

您是說那種總抽樣人數低於1000
還要在95%信心水準
正負3%的誤差水平
的那種名調嘛？？
那怎麼馬英九的總統得票率怎麼
跟名調誤差這麼多啊 ？？
歐巴馬的總統得票率也跟名調差很多的說


: :   陳水扁市長的施政滿意度  已經表現在選舉結果上了
: :   明明做得很爛  為什麼還希望外省人包容你投給你?
: 原來滿意度大多高於七成叫做作的爛
: 而現在馬滿意度三成左右
: 你應該認為做的棒極了
: 喝喝

選輸不要怨什麼人種多什麼人種少
你如果說台北本來KMT基本盤就比較大我沒話說
就跟馬扁到台南選道理一樣

只是說因為外省人多怎樣怎樣

一句話

不厚道

尤其是那些民國36年以前到台灣的自稱本省人的外省人


--
如果你喜歡懷念[味全龍]
              請光臨Dragons
如果你也是喜歡["老洋基迷"]
              請光臨NY-Yankees
如果你喜歡我的[文筆]
              請光臨http://blog.yam.com/dreamyskyblue

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.93.38
推 jei820:扁得票數有增加 這場選舉選民結構影響很大
推 manfale:馬連任時,得票增加比率比扁還多,這又怎講
→ jei820:沒在責怪某個族群 只是在闡述事實
→ manfale:dpp選輸只會罵選民,再多罵幾次試看看吧
→ manfale:你認為的事實=/=事實
推 jei820:你說扁選輸是做的爛 那選票怎增加?
推 jei820:台北市基本盤 藍本來就大於綠
→ jei820:為何做的很爛 選票會增加
推 manfale:扁要是做得好,又怎會落選?
→ manfale:藍大於綠又怎樣? 你綠的還不是曾經當選過
→ manfale:馬連任時,得票增加比率比扁還多,這又怎講
推 jei820:所以就說是選民結構的問題了
→ jei820:難道KMT在台南推出的候選人都很爛?
推 manfale:不,你必須證明扁幹得好才行,沒有說證明不
→ manfale:出扁幹得好,就直接猜測這是選民結構問題
→ manfale:沒有扁票增加是幹得好,馬票增加是選民結構
→ manfale:這種雙重標準的
推 jei820:哪裡雙重標準? 台北市基本盤 藍大於綠
→ jei820:扁要增加票源比馬難多了
→ jei820:馬跟扁的施政滿意度都很高 選票卻差很多
推 manfale:既然是藍大於綠,那有什麼增加票源難易問題
→ manfale:你的邏輯基礎要是藍只投籃綠只投綠,那就不
→ manfale:會有增加票源這種事情
推 jei820:選民都是深藍或深綠?政治傾向不明顯的
→ jei820:不會改變投票的意向嗎
推 manfale:是啊,既然會改變投票意向,那你還在那裡選
→ manfale:民結構什麼呢? 推文前後都矛盾了
推 jei820:哪裡矛盾了? 為何會有選區被稱作藍營票倉和
→ jei820:綠營票倉 你去綠營票倉幫藍營的拉票 容易嗎
→ jei820:選民的投票意向 本來就受他身邊
推 manfale:是啊,那就沒有開拓票源這種事情啦
→ jei820:所獲得的資訊所影響的
→ manfale:反正藍只投籃  綠只投綠嘛
→ jei820:綠營票倉裡 政治傾向不明顯的
→ jei820:受到藍綠選舉操作的激化  容易投綠
→ jei820:反之 藍營也是
推 manfale:唉,那只是受訪時不明顯啊!你怎知她支持誰
推 exboy11:不用跟m大辯啦 畢竟他某些想法還蠻特別的