Re: [請益] 關於救失業

[YHLYHL (戰神是唬爛王！)]

※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：
: ※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：
記得一開始說８５８５億創造９０萬的工作機會，一個工作約一百萬。現在３３００億創
造１５萬個工作機會，一個工作機會要２２０萬，如果說錢不夠，是否應該先做那剩下的
５２８５億可以創造７５萬的工作機會，一個也不過７０萬多五千不到，換成３３００億
就創造了４６萬個工作機會了，怎麼不先做這個？反而做３３００億創造１５萬工作機會
的事？
既然要救失業，怎麼不創造４６萬個工作機會？一樣花３３００億，怎麼只創造１５萬個
工作機會？
: 推 supa64:你以為我是護航還是為了甚麼,難怪有人說不   123.204.92.120 02/05 10:47
: → supa64:需要認真,你回答出來1家公司200多萬是不用   123.204.92.120 02/05 10:47
: → supa64:連帶計算其他方面?3300億你造就的了46萬同   123.204.92.120 02/05 10:48
: → supa64:時你有沒有想過現在的社會同時薪資狀態?     123.204.92.120 02/05 10:48
: → supa64:很好啊,既然當做我護航,那請回答給我現在的  123.204.92.120 02/05 10:49
: → supa64:社會薪資平均值多少,如何                   123.204.92.120 02/05 10:49
: 好，你要表達什麼？可以說清楚嗎？不要說別人給你扣帽子。
３３００億創造４６萬工作機會，一個工作機會一年也有７０多萬了，你要告訴我這樣的
錢無法高過平均值？現在一堆工作的起薪都是在最低工資附近了，更何況８５８５億創造
９０萬個工作機會是我說的嗎？既然沒有錢有沒有錢的做法，不用再牽拖了。
推 supa64:結論可以下了:這種東西可以用除的......     123.204.92.120 02/05 18:31
→ supa64:各種方案的評估是只有薪資不需要其他的比如  123.204.92.120 02/05 18:31
→ supa64:發包以及其他方面使用經費,我說過看文不要   123.204.92.120 02/05 18:32
→ supa64:只看數字,而是整各配套,有人就是說不聽,好   123.204.92.120 02/05 18:32

我有說不需要經費？確實有人看文都看不懂，還要跟你討論什麼？如果連別人要說什麼
都不知道，那麼請看清楚再來說，不要出來丟臉。

→ supa64:你要除是不是,環狀快速道路假設從3重(對,還  123.204.92.120 02/05 18:33
→ supa64:在作,大橋還沒好我刻意拿來玩)需要300名勞   123.204.92.120 02/05 18:34
→ supa64:工,你要怎麼給現金,單月就給這200多人22萬   123.204.92.120 02/05 18:34
→ supa64:多嗎,還是分期發包出去?你除給我看看        123.204.92.120 02/05 18:35
→ exboy11:明明就一張紙而已...還凹...自己加封面    114.198.180.107 02/05 20:03

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.9.72
推 supa64:那現在你在盧甚麼,不要有工作機會還是放棄
→ supa64:我只問這句話
我在盧？是你在盧吧。
問你最簡單一句話，３３００億創造１５萬工作機會好還是５２８５億創造７５萬工作機
會好？如果要救失業又沒錢，是否應該從便宜又有效果的地方做？還是要內政部國防部將
應屆畢業生提前入伍降低失業率有用？
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.9.72         (02/06 12:31)
推 downtoearth:不管是3300或是5285,應屆畢業生減少
→ downtoearth:等兵單的時間,都是對的,應該做的事...
→ downtoearth:不要混再一起做撒尿牛丸...
→ larusa:我有一個問題 讓畢業生早點入伍 表示國防部
→ larusa:需要更多的經費 如果今年比往年多十萬人入
→ larusa:伍 那一個月可能要增加十億(以每人每月一)
→ larusa:萬元來算 一年增加一百二十億 這錢要從國防
→ larusa:部裡的經費挪出來嗎？還是用追加的
推 downtoearth:照道理來說(我自己猜的)這筆預算應該
→ downtoearth:總額是滿編的金額..我是自己猜的
推 mocear:答案：用在該用的地方好
→ mocear:五千多億養75萬個冗員，只是75萬個冗員
所以３３００億創造１５萬工作機會，是否也是養１５萬個冗員？既然要養冗員，何不
用相同的錢養多一點？
http://udn.com/NEWS/FOCUSNEWS/NAT4/4722855.shtml
不過過了幾天，人數馬上倍增，我們的政府多有效力啊。
推 supa64:你國防預算追加給我看看如何,我盧嘛,你追加
→ supa64:我看看,我看你怎麼算啊,我很盧不是,我看你
→ supa64:整體政策預算怎麼計算
推 larusa:別自暴自棄啊 supa64
他有自暴自棄嗎？還是水準本來就只有這樣？
→ supa64:你回答出來沒,預算勒,你自己不要逃避了啊
→ supa64:增加還是減少還是放置不管還是不需要
推 larusa:要別人回答你的問題 是用這種態度啊 實在是
→ larusa:前所未聞 到現在還不曉得為何別人都不怎麼
→ larusa:理你 難道得怪我沒有清楚的告訴你 沒有人喜
→ larusa:歡你這種高高在上的態度嗎？
推 supa64:你自己如何不回答啦?修改推文部份逃避答案
誰修改推文逃避答案？倒是你還是沒有告訴我們，花了３３００億有何好處呢！
→ larusa:自以為到處碰壁都是別人的錯
→ supa64:扭曲說詞大家都看的到要不要我追究一下?
誰扭曲說詞？請你指出，還是你以為造謠大家就會相信你了？
→ supa64:別忘了你在本版的好幾篇說詞回答的如何
→ larusa:請追 自己發一篇 記得文筆要順一點 不然就
→ larusa:白寫了
→ supa64:不需要,倒數第2篇我看你的答覆勒(菸
推 larusa:我是真的有病 竟然跟你浪費時間 算了 吃飯
→ supa64:彼此彼此
→ exboy11:有病的人通常以為全世界都有病^^
確實不需要跟這種人浪費生命，問他這個政策好在哪？說不出來，又要說什麼？
說３３００億創造的工作機會太少，政府都會馬上改成３３萬，只有笨蛋才會一直在凹。
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.15.163       (02/07 15:24)
→ supa64:是啊,所以啥都不做更好,彼此彼此