Re: [問題] 為什麼台北市政府會積欠健保費？

[CrazyMarc (Dark Blue)]

※ 引述《hyde7621 (華碩品質以卵擊石)》之銘言：
: 　無關政治立場
: 　只是小弟最近準備考試正念到"健康保險"的部份
: 　想知道多一點關於健保無論是正面或是負面的相關資訊
: 　
: 　除了給付制度以外,最令我好奇的就是最近頗夯的這個議題
: 　
: 　上知識+只看到一堆評論"積欠不繳"的情緒性字眼
: 　或是藍綠兩黨支持者互踢皮球
: 　
: 　找不太到關於"為何會積欠"的理由,就是想知道市府"不繳"的原因跟動機
: 　還有健保局的相關規定以及這筆錢原本的來源
: 　目前的健保費不是直接交給健保局嗎? 為什麼會跟地方政府有關係?
: 　
: 　雖然開頭就說無關政治立場..但是這種敏感的話題怕去ASK等版問又會惹來政治文的嫌疑
: 　所以借此版一問,如有不妥請來信自刪..感謝~
因為納保是在工作單位

台北縣民很多在台北市工作

由他們在台北市的雇主申報納保

導致台北市政府幫台北縣民繳部分保費的現象

台北市不服因而拒絕負擔該部分保費

詳見釋字550號


簡評：沒辦法說台北市此主張對或錯，因為北縣民在北市的消費、罰單等等

      也為北市帶來大筆收入，此外，台北市財政負擔能力向來比北縣好，

      由北市負擔部分北縣民保費亦無不可。然而，健保法就此部分的規定

      也不是沒有批評的空間，把這部分交回北縣負擔，再藉由統籌分配款

      挪部分原給北市的份額轉給北縣，這會是可行的辦法。

--
================================================================================
         今夫佩虎符、坐皋比者，洸洸乎干城之具也，果能授孫、吳之略耶？
         峨大冠、托長紳者，昂昂乎廟堂之器也，果能建伊、皋之業耶？盜起
         而不知御，民困而不知救，吏奸而不知禁，法斁而不知理，坐糜廩粟
         而不知恥。觀其坐高堂、騎大馬、醉醇醴而飫肥鮮者，孰不巍巍乎可
         畏，赫赫乎可象也！又何往而不金玉其外、敗絮其中也哉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.84
推 hyde7621:感謝您的解答,請問部分保費是？
→ hyde7621:因為保費不是由雇主直接申報上去嗎?
→ hyde7621:地方政府所承擔的部分保費指的是?
→ CrazyMarc:全民健康保險法第27條
保費之負擔由
1.被保險人
2.投保單位
3.中央政府
4.地方政府
依全民健康保險法第27條之比例分擔之
※ 編輯: CrazyMarc       來自: 123.193.32.84        (02/19 23:27)
推 YHLYHL:問題是公司設在台北市，稅也交到台北市，要
→ YHLYHL:台北市交這部分付擔也合理，不能好的都它的
→ YHLYHL:壞的就都別人負責。
→ iambluepig:就是這個爭議比較大吧...
當然啦，以外人的觀點來看由北市負擔無不可
但是以北市府的立場呢？
為北市民爭取減少負擔也是他們的義務啊
所以這裡就沒辦法說個對錯
只是選擇的問題而已
※ 編輯: CrazyMarc       來自: 123.193.32.84        (02/20 00:38)
推 iambluepig:而且我覺得是法律有瑕疵...
推 kaod:公司的稅都是國稅:營業稅與所得稅
→ kaod:何來稅繳台北市之說? 台北市的稅金都是不動產
→ kaod:相關的房屋稅地價稅等等....
→ kaod:又,其實北縣與高市也欠繳,不是只有北市在欠。
→ roxinnccu:但是台北市執政黨跟中央同黨阿，所以馬
→ roxinnccu:英九要負責
推 yasorcerer:"馬英九要負責"看多了 開始懷疑她真的
→ yasorcerer:有那麼多責要負???
推 heric:這問題北市有與健保局鬧上法院，最後判決北
→ heric:市敗訴定讞