推 Happyboy101:你支持的政黨都快消失了 還在賭阿 218.168.168.34 02/20 21:19
推 dreamysky:是簽約讓陸客來台觀光，又不是簽約要多 192.192.93.38 02/23 00:30
→ dreamysky:少人來....= =a 192.192.93.38 02/23 00:30
※ 引述《lovetoday (海賊--黎明篇)》之銘言：
: 如果你祇能從國格和麵包中，二者擇一，那你會怎麼選?
看來你是認為簽署CECA台灣經濟就會好囉？你認為簽署CECA就會有麵包囉？
→ heric:若中國要台灣承認屬於中國才肯點頭，接受嗎 60.248.133.77 02/20 13:55
這是很多人的疑問，台灣成為中國的一部分，自然要進哪裡只要中國同意就好了。
至於經濟，如果你認為簽署CECA就會好，那麼我只能說你蠻天真的。就像大三通，重點
在於談判的內容是否互利，而非有無簽署任何協議，不顧內容是否雙贏，一心只想要簽
署CECA，這就是現在政府錯誤的地方。簽署不簽署要看內容，而非只是聽到關稅就嚇死
了，要面對這些關稅壁壘有很多的方式處理，而且也未必因此就會失去競爭力，不過簽
署的合約如果合理互惠，當然是比不簽署好，不過三通的前例已經讓人對於政府談判能
力存疑了，不先思考如何將錯誤改正，以為簽約就解決問題了嗎？
: 台灣目前參與主要的二個國際組織中，WTO用的名稱是「台澎金馬獨立關稅領域」，
: 奧運用的是「中華台北」，二者既不是ROC，也非台灣，雖然這不是我們的本意，但如
: 果當初台灣仍堅持正名，拒不妥協呢? 其他國家會管台灣死活嗎?
是，所以我們現在打算簽署的CECA內容是什麼？你知道嗎？政府簽署的３通協議內容是
什麼？你知道嗎？說對於人民有好處，何不將協議攤在陽光下，大家一起討論？哪些對
哪些錯？還是隨便簽？簽出問題再來說：那是中國的問題，不是我們的問題？
陸客來台觀光，不是有簽約？結果每天來不到千人，怪對方不放人？簽約時有說清楚嗎？
怎麼不讓大家檢視？究竟是哪裡的條款有問題？你現在一直說一些學理，說兩岸要簽
CECA，不過我敢跟你賭，簽約後，台灣的經濟也不會變好，可能更加差，你敢不敢賭？
: 我支持與中國簽署貿易協定，延續二會會談的模式，實質解決問題，迴避雙方的政治
: 爭議。至於反對與中國簽訂協定，說台灣經濟會被中國併吞，或是產業更加空洞化…
: 等的意見，其實都不是問題，因為不簽協定，產業外移的速度會加速，這些憂慮也會
: 實現，而那時台灣的處境會比現在更糟。2000~2008年台灣與中國的對抗，並沒有阻止
: 中國成為全球前四大經濟體，限制台商對中國的投資，也無法阻止產業一直外移的困
: 境，這些都是事實。
: 現在，該是正視這個問題的時候，不管你願不願意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.15.138