※ 引述《lovetoday (海賊--黎明篇)》之銘言：
: 享有同樣的關稅待遇，可以推論得出台商相對其他國家廠商享有經濟優勢嗎?當然不可能
: 享有同樣的關稅待遇，可以推論得出台灣產業空洞化的問題有解嗎? 當然不可能!
: 邏輯上很清楚的事情，就不要加油添醋了。
所以說對我國沒有益處，何必要簽？
以前美國對於我國產品，照樣有關稅問題，我國對於美國不是照樣貿易順差？
至於中國非自由民主國家，跟中國簽CECA好在哪裡？你可以告訴我們嗎？又會有什麼問題
，你知道嗎？不用一直迴避問題，只想用你的問題去問別人。
我說過，如果是對等互惠的約，可以簽署，但是要簽什麼？你知道嗎？
有趣的是，到目前為止內容、甚至名稱，都未定就開始"賣台"了
這也是有趣的說法，要跟中國簽約的是政府，所以討論的內容可以在國內先產生共識，沒
有共識就想要簽約不是等於要國人簽署一張空白支票給政府，如果政府簽約喪權辱國，我
們怎麼知道？被人質疑是正常的，不會被人質疑才是笑話。
互免關稅，衝擊到的是誰？我國的農民首先受害，其次低技術高勞動密集的產業也受害，
出口到東南亞的貨物佔我國出口的比重多少？這些都是必須衡量的部分，你認為免關稅可
以增加我國的競爭力？不能那麼簽約自然必須要全盤考量。自由貿易有其益處，自然也會
有其不利之處，為什麼美國會有保護主義的聲浪？你連自由的貿易都無法搞清楚，更不要
說跟一個政府決定一切的國家貿易會有什麼問題了。
東南亞主要是我國的競爭對手，進出口對於我國的影響相對小，跟我國關係較大的是中國
，因為我國許多勞動密集產業已經移到中國，所以中國從台灣進口電子產品，加工成成品
再出口到美國，現在你認為簽署CECA會有什麼影響？不簽會有什麼影響？對於受到衝擊的
產業要如何處理？這些都沒有處理，你以為當初加入世貿組織就經濟大好了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.5.26