Re: [討論] CECA就是綜合性經濟合作協定

[dreamysky (尋找投資標的...)]

※ 引述《imagesimpact (台灣加油樂利安康)》之銘言：
: CECA是競選政見 馬：當然要實現
: 【聯合報╱記者范凌嘉／台北報導】 2009.02.20 03:38 am
: http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/4746502.shtml

馬英九總統昨天表示，兩岸簽署綜合性經濟合作協議（CECA），是他競選時的政見，當選

後當然要實現，「至於它有什麼內容？用什麼方式來簽？大家可以表示意見。」
: ===

: 但應該是聯合報系受到總統府的[關照]，於是今天又出現了消毒
: 的訊息：
: 經合協定≠CECA 說不清
: 【經濟日報╱記者／林庭瑤】 2009.02.23 03:32 am
: http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/4750987.shtml

，「綜合性經濟合作協議」不同於CECA，因為CECA是全面性經濟合作協議，要與對岸談的

只是部分經濟合作，不是全面性的貿易自由化。

賴幸媛的媒體投書與記者會說明，大致浮現一些輪廓，綜合性經濟合作協定主要有三點：

一是簽署形式是「協定」，不是協議；二是採「東協加一」的架構，不是中港或中澳CEPA

；三是經濟交流，不涉主權，所以不需公投。
: ====

依我看，馬英九提的是大架構及方向。陸委會是提出對於內容及方式的意見。

兩者應該分開討論：是否需要CECA？及是否支持以陸委會的意見簽訂？

: 此外，我們認為，CECA關乎我台灣民生大計，必然訴諸公投，否則這絕對是統一
: 的首部曲。

: 再來，馬英九和國民黨永遠說不清，中華民國和中華人民共和國皆為WTO的會員國，

: 為何不依循WTO的架構進行貿易談判？反而要簽一個脫褲子放屁的CECA（因為CECA
: 還要經過WTO的審查，看有沒有違反諸會員國的貿易利益）？

: 這絕對是國共聯手的經濟統一手段，因此，不訴諸公投說不過去。

第一個問題，到底CEPA，CECA的定義在哪裡？ 我都找不到這種東西的定義

第二個問題，符合哪些要件稱之為CECA/CEPA？

第三個問題，為甚麼簽經濟協定就是統一手段？貿易談判需不需要簽訂條約？

第四個問題，是不是加入WTO，什麼東西都要WTO先過目？那有什麼經貿自主性嘛？

馬政府上台後一堆沒聽過的名詞都出現了

哪裡可以找得到相關定義呢？？

感謝強者指引方向。


--
如果你喜歡懷念[味全龍]
              請光臨Dragons
如果你也是喜歡["老洋基迷"]
              請光臨NY-Yankees
如果你喜歡我的[文筆]
              請光臨http://dreamyskyblue.pixnet.net/blog

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.93.38
→ supa64:不是沒聽過,是台灣新聞這8年都沒人願意報
→ supa64:東協組織跟現在的10+3本來就是亞洲在2004-6
→ supa64:年的區域經貿議題上彼此都有默契的,台灣這
→ supa64:段時間抬面上根本沒人提過這件事情(甚至我
→ supa64:在以前工作單位都很少人肯提這事情)一點都
→ supa64:不感到意外