› 看板 politics 關於我們 聯絡資訊
作者YHLYHL (戰神是唬爛王！)
看板politics
標題Re: [問題] CEPA到底是什麼？
時間Tue Feb 24 10:02:31 2009
※ 引述《tarkin (加勒比海盜)》之銘言： : : 推 DSNT:簽了會不會馬上有改善沒人知道，但是不簽就一 : : → DSNT:定會死的這件事你們這種人倒是很愛無視忽略.. DSNT說不簽一定會死，國民黨也很多人說不簽會死。不過連內容都沒有的東西，要簽啥？ DSNT請告訴我們大家，CECA裡面哪一條不簽會死？還是有哪幾條？說一下吧，別造謠。 如果簽了會不會好不知道，那還要簽？就是簽了會好才叫做互惠的經濟協定，各有讓步， 而非單方面讓步。如果是單方面讓步，說經濟會好也是笑話。 : 是誰講不簽就一定會死的? 馬英九嗎? : 馬英九說陸客來台 每天有多少人來觀光 有嗎? 陸客很多啊，平均每日３００多人，不過差一個零！ : 馬英九跟很多企業主說只有大三通能夠解決經濟上的問題 能嗎? : 馬英九說這樣做就是要能達成633 : 也許不應該馬上就要求達到633的水準 已經６３３了啊，失業率６，經濟成長率－３％，還有一個等他達成。 : 讓台灣人徹底瞭解CECA的性質及東不東協的重要性 : : 推 nightcatman:以目前其他國家簽過的CEPA而言, 確實 : : → nightcatman:是單純的經貿協定沒錯 : : → nightcatman:sorry講錯 CECA不是CEPA 如果以其他國家簽的，或許只是單純的經貿協定，不過如果是仿CEPA的CECA的話，可能就 會有不該有的內容。所以重點不在於CECA叫做CECA，而在於內容。政府既然想簽CECA，將 內容公布給大家看一下，會死嗎？還是真的要明修棧道，暗度陳倉？誰也不敢保證。還是 有哪位支持者想出來背書一下？簽了保證好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.9.219
推 downtoearth:有哪位支持者想出來背書一下？ 61.146.40.131 02/24 10:03
→ downtoearth:簽了保證死嗎？ 61.146.40.131 02/24 10:03
→ downtoearth:好吧，我承認我是在鬧.... 61.146.40.131 02/24 10:04
→ downtoearth:沒有內容的東西，雙訪的支持與反對 61.146.40.131 02/24 10:04
→ downtoearth:都是一樣的... 61.146.40.131 02/24 10:04
→ whiskers:down 你講的跟我講的一樣。其實也和原 po 70.20.112.112 02/24 10:07
→ whiskers:講的一樣。公佈內容給大家看，大家才能更 70.20.112.112 02/24 10:08
→ YHLYHL:從過去經驗來看，死的機會很大。 118.166.9.219 02/24 10:08
→ whiskers:就事論事的討論。 70.20.112.112 02/24 10:08
→ YHLYHL:還是有人認為從過去經驗來看，不會死？ 118.166.9.219 02/24 10:09
→ whiskers:大家不是都同意要公佈內容嗎？ 70.20.112.112 02/24 10:15
→ whiskers:過去的經驗不好，不代表做什麼都是錯的 70.20.112.112 02/24 10:16
→ YHLYHL:只是回應他的問題罷了，不過最後應該沒有公 118.166.9.219 02/24 10:24
→ YHLYHL:佈，然後簽好，自動生效吧。 118.166.9.219 02/24 10:24
→ whiskers:如果最後不公佈就要簽，就是馬政府的錯 70.20.112.112 02/24 10:25
→ roxinnccu:.....簽了也是要過立法院，緊張啥？ 61.217.111.168 02/24 10:33
→ YHLYHL:那你保證不會自動生效嗎？ 118.166.9.219 02/24 10:38
→ roxinnccu:自動生效也是法律規定，你不爽嗎？ 61.217.111.168 02/24 10:49
→ roxinnccu:那法律92年時還經過修訂，陳水扁公佈。 61.217.111.168 02/24 10:49
推 whiskers:請問rox大是哪一條法律? 70.20.112.112 02/24 10:50
推 roxinnccu:18030篇講了這麼久你都沒看到.... 61.217.111.168 02/24 10:52
→ YHLYHL:所以你一直說會過立法院？哈哈。 118.166.9.219 02/24 10:53
→ roxinnccu:照法律走，沒有過立法院嗎？笑話 61.217.111.168 02/24 10:54
→ YHLYHL:好自相矛盾的言語啊！好棒的邏輯能力！哈哈 118.166.9.219 02/24 10:54
→ roxinnccu:立法院自己怠惰關行政院啥事 61.217.111.168 02/24 10:54
→ roxinnccu:基礎憲政常識欠缺，現有法律不懂 61.217.111.168 02/24 10:54
→ roxinnccu:這種人跟人家說矛盾，呵呵 61.217.111.168 02/24 10:54
→ roxinnccu:自動生效的法條也是立法院的立法，ok？ 61.217.111.168 02/24 10:55
→ roxinnccu:行政部門可是依足法律，依法行政 61.217.111.168 02/24 10:56
→ roxinnccu:馬英九說了，這個C什麼A一定會送立法院 61.217.111.168 02/24 10:58
→ roxinnccu:那立法院如果又要怠惰到去讓自己立的自 61.217.111.168 02/24 10:58
→ roxinnccu:動生效法條被援用，那是立法院的問題 61.217.111.168 02/24 10:59
→ YHLYHL:嗯，所以千錯萬錯，都是王金平的錯囉？哈哈 118.166.9.219 02/24 11:00
推 roxinnccu:就說有人欠缺基礎憲政體制常識（攤手） 61.217.111.168 02/24 11:02
→ roxinnccu:法律寫明xxx視為同意，然後有人說這就叫 61.217.111.168 02/24 11:03
→ roxinnccu:作略過立法院，奇怪這法律誰訂的阿？ 61.217.111.168 02/24 11:03
→ roxinnccu:你要嫌這法律不合理，自己執政92年時為 61.217.111.168 02/24 11:04
→ YHLYHL:哈哈，果然是會推卸責任的國民黨，那下次立 118.166.9.219 02/24 11:04
→ roxinnccu:何不提出來，因為這是favour行政部門嗎 61.217.111.168 02/24 11:04
→ YHLYHL:委要不要繼續投給他們？哈哈，你還是繼續吧 118.166.9.219 02/24 11:05
→ roxinnccu:當然繼續，懶人也比瘋子好，我講過了 61.217.111.168 02/24 11:05
→ YHLYHL:反正我朋友邀我一起去辦別人的居留，誰怕誰 118.166.9.219 02/24 11:05
→ YHLYHL:苦的又不是我。 118.166.9.219 02/24 11:05
→ roxinnccu:92年自己公佈時不吵，執政時也不用， 61.217.111.168 02/24 11:05
→ roxinnccu:然後人家用了就喊這是不通過國會，瘋子 61.217.111.168 02/24 11:06
→ roxinnccu:喔，恭喜阿，那你快滾吧 61.217.111.168 02/24 11:06
推 whiskers:自動生效的條款不是在簽約條文裡嗎？ 70.20.112.112 02/24 11:08
→ whiskers:92年是那個法律第幾法條？還望明示一下 70.20.112.112 02/24 11:09
推 roxinnccu:都跟你講那篇文章在講了你還問？ 61.217.111.168 02/24 11:10
→ whiskers:我看了，但是你寫的看不懂 70.20.112.112 02/24 11:10
→ whiskers:你應該很簡單能回答出是哪個法律第幾條 70.20.112.112 02/24 11:12
→ whiskers:不要故弄玄虛，好嗎？ 70.20.112.112 02/24 11:12
推 roxinnccu:跟我對話的都知道是哪一條，你不懂怪我 61.217.111.168 02/24 11:19
→ roxinnccu:喔，自己作功課去 61.217.111.168 02/24 11:19