※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：
: ※ 引述《tarkin (加勒比海盜)》之銘言：
: DSNT說不簽一定會死，國民黨也很多人說不簽會死。不過連內容都沒有的東西，要簽啥？
: DSNT請告訴我們大家，CECA裡面哪一條不簽會死？還是有哪幾條？說一下吧，別造謠。
: 如果簽了會不會好不知道，那還要簽？就是簽了會好才叫做互惠的經濟協定，各有讓步，
: 而非單方面讓步。如果是單方面讓步，說經濟會好也是笑話。
的確啦，如果照某個 YHL 開頭的 ID 所說，
他有辦法處理別國不需要關稅我國卻需要的關稅的困境，
那的確我國不簽這個 CECA 也不會死。
可惜的是這個 ID 在有人質疑了之後，
只會說別人沒有想法，要別人先提出自己的看法，
卻把自己的話當空氣一樣裝死不回應。
說別人造謠？
先說說自己有什麼辦法讓國內企業無視關稅怎麼樣？
: : 是誰講不簽就一定會死的? 馬英九嗎?
: : 馬英九說陸客來台 每天有多少人來觀光 有嗎?
: 陸客很多啊，平均每日３００多人，不過差一個零！
: : 馬英九跟很多企業主說只有大三通能夠解決經濟上的問題 能嗎?
: : 馬英九說這樣做就是要能達成633
: : 也許不應該馬上就要求達到633的水準
: 已經６３３了啊，失業率６，經濟成長率－３％，還有一個等他達成。
: : 讓台灣人徹底瞭解CECA的性質及東不東協的重要性
: 如果以其他國家簽的，或許只是單純的經貿協定，不過如果是仿CEPA的CECA的話，可能就
: 會有不該有的內容。所以重點不在於CECA叫做CECA，而在於內容。政府既然想簽CECA，將
: 內容公布給大家看一下，會死嗎？還是真的要明修棧道，暗度陳倉？誰也不敢保證。還是
: 有哪位支持者想出來背書一下？簽了保證好嗎？
明修哪個棧道，暗渡哪個陳倉？
反正講來講去就是要扯到馬政府要賣台要幹嘛就是了？
看 down 兄一直在說你是綠營裡剩下唯一的一個有點想法的 ID ，
搞半天還是跟其他咖一樣，就是只剩下扯別人賣台的這個老梗。
講難聽點，當別人都簽訂協議了，你不簽就是等著被關稅壓死，
簽了，了不起就是和別人立足點一樣，其他的就是靠自己實力，
不簽，那就先在關稅的部份綁手綁腳地去打仗。
沒有人說簽了一定會讓國內經濟變好，
但是至少不會讓國內的企業還沒開打就先背著關稅這個重擔，
一直在簽了能不能保證好的地方打轉，
就可以幫助國內企業無視關稅劣勢了是吧？
※ 編輯: DSNT 來自: 69.123.47.84 (02/24 11:56)