Re: [問題] CEPA到底是什麼？

[YHLYHL (戰神是唬爛王！)]

※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：
: ※ 引述《DSNT (身在紐約，心在東京)》之銘言：
: :         他有辦法處理別國不需要關稅我國卻需要的關稅的困境，
: :         那的確我國不簽這個 CECA 也不會死。
: 我說過了，我不是你的老師，沒有收過你的錢，沒有必要教你，不過也有次等的方案可以
: 解決，至於我的疑問很簡單，請你告訴我們，哪一條不簽會死的？就算產業會外移，不簽
: 就會死的經濟條約，我是沒有聽過啦。
推 DSNT:繞了這麼一大圈還是沒能把所謂的方法是啥說出    69.123.47.84 02/24 14:13
→ DSNT:來，只會說些不是老師啥的空話來閃？真難看..    69.123.47.84 02/24 14:14

很有趣，不過我確實沒有欠你，也沒有必要教你。

推 puyo:繞了一大圈結果八年做不到..哈哈可笑           222.255.18.82 02/24 14:22

所以下台了，這樣你滿意嗎？不過看來這裡也沒幾個有辦法解決。國民黨一樣沒有辦法，
所以只會要簽CECA。

推 iambluepig:除了一直想玩CECA跟CEPA搞不清楚外...  122.116.218.238 02/24 22:11
→ iambluepig:我不認為其他地方有什麼不算是錯的...  122.116.218.238 02/24 22:12

好吧，請你說出錯在哪裡，只是說別人錯，卻說不出錯在哪裡很好笑。
至於誰CECA與CEPA搞不清楚？看來是你比較沒有搞清楚。
http://news.sina.com.tw/article/20081203/1139894.html
賴幸媛:不與大陸簽CEPA 江丙坤:名稱不重要

→ iambluepig:依Y大這種有好有壞~卻只拿出壞的出來講 122.116.218.238 02/24 22:13
→ iambluepig:那我們還需要什麼政策呢?              122.116.218.238 02/24 22:13
→ iambluepig:救DRAM~救股市~救通縮或通膨...        122.116.218.238 02/24 22:14
→ iambluepig:哪一樣不是砸錢"也可能"見不到效果...  122.116.218.238 02/24 22:15

好笑，一堆人不贊成救DRAM你不知道？救股市更好笑吧，不搞好經濟，拿錢囤海？
救通縮？你救給我們大家看看囉！救通膨有成功啊，彭總裁有做好吧，還是你不滿意？
至於我為什麼只說壞的？因為政府只說好的部分，壞的部分有說出來？資訊要對等，懂
嗎？這樣才能討論出好的決策，至於只有嘴砲，沒有實際想法，更加好笑囉。

既然那麼在乎有沒有辦法，就提供另一種思考吧。

我們對於中國的出口，主要是因為中國的勞工便宜，所以就如之前的人提議過，外勞與
本勞的薪資脫勾，設立特別加工出口區，可以將外流的資金吸引回來，同時也可以繁榮
經濟。配合出口到東南亞的廠商在當地設廠，或是利用轉口貿易，都可以避免東協對於
我國的衝擊。積極與東協之一簽FTA同樣可以達成突破關稅問題，跟新加坡簽CECA也可以
啊，為什麼一定要中國？不是怪民進黨沒有簽？現在換國民黨執政，還是不簽？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.5.130
推 a1091100075:為什麼不跟新加坡簽，這問題應該可以
推 downtoearth:反對救DRAM? 是反對救茂德吧?
→ a1091100075:和台灣為什麼不直接加入東協問題思考
→ YHLYHL:dram不需要救，因為有公司的老闆在玩乾坤大
→ YHLYHL:挪移。至於國民黨說民進黨當初因為名稱所以
→ YHLYHL:不簽，現在換國民黨，名稱自然不是問題。怎
→ YHLYHL:麼不能簽？還是因為其他問題名稱只是藉口？
推 downtoearth:公司治理是公司治理的問題
→ downtoearth:產業是產業的問題，我是沒本事混一起
→ downtoearth:談啦，茂德的話 我個人是覺得放給他死
→ downtoearth:比較好..
→ YHLYHL:產業問題，是供過於求，減少供給，淘汰不良
→ YHLYHL:公司，本來就是正常。救DRAM難道是救產業？
→ YHLYHL:台灣沒有本事救DRAM，這本來就是該自由競爭
推 downtoearth:至於跟別國簽，反正KMT談判能力超低
→ downtoearth:跟中國簽會簽出對己不利的約，跟哪國
→ YHLYHL:跟他國簽，至少不用擔心中國的惡意。
→ downtoearth:簽都一樣，難保不會簽出同樣對我國不
→ downtoearth:利的約....(我承認我在鬧....)
→ YHLYHL:因為中國簽，可能有經濟以外的目的。
→ YHLYHL:至於他國，至少比較沒有這方面的問題。
→ downtoearth:一樣啦，我不信哪個國家不把自己利益
→ downtoearth:擺在最優先，KMT這麼差勁，跟哪國簽
→ YHLYHL:當然別國也將本國利益放在最重要處，不過至
→ downtoearth:都是一樣失守台灣利益啦....(鬧很大)
→ YHLYHL:少不是以統一台灣為目標。
推 downtoearth:這種程度發言，我純粹在鬧，請不用
→ downtoearth:這麼認真回應...我會不好意思的...
→ puyo:不滿意.你不是說有其他辦法?怎麼八年做不到?
推 DSNT:早知道你會是這種等級的回答，回答不出來就只
→ DSNT:會用不想教來塘塞，這種爛招支持綠營的你不是
→ DSNT:第一個用，相信你也不會是最後一個..
推 larusa:樓上真的好意思提等級  ~.~  無言
→ YHLYHL:哈哈，所以不需要跟他們多說，說了也不會做
推 DSNT:我可不會說是有辦法，卻又哈拉一堆，把自己說
→ DSNT:的話當空氣，說了也不會做了不知道是哪位勒..
→ DSNT:至於要談等級，我想 larusa 你也彼此彼此..
→ DSNT:咱們就不要大哥笑二哥，你就不要只會說別人啦
推 STEM:講了半天還是沒有辦法避開關稅壁壘啊= =
推 larusa:D大 會整天等級等級掛在嘴邊的不是我
→ larusa:因為某些人反駁別人的手段就是 "唷 就這點
→ larusa:程度 來點會的好嗎？"
→ larusa:讓自己站在很高的高度 然後評判他人程度不
→ larusa:足 正好 敝人在下我很想知道站在如此高度
→ larusa:的閣下 見解是什麼 當然我認為說別人程度差
→ larusa:就要證明自己程度好 是適用在所有人身上
→ larusa:但就算如此也不表示有人可以一直說別人程
→ larusa:度怎樣
推 STEM:l大你程度來程度去的，問題是YHL大沒提出辦法
→ STEM:前後文意讀一下好嗎
推 larusa:不好意思 我沒注意到Y大在那邊提到別人程度
→ larusa:怎樣 能否請S大指一下
推 STEM:"這種等級的回答"，指得不就是提不出辦法
→ larusa:如果純粹就事論事 Y大說有辦法卻不拿出來
→ STEM:然後在那裡扯什麼沒必要教你...
→ larusa:"這種等級的回答" 不是D大回的？ 我再往前
→ larusa:翻翻看好了
→ YHLYHL:我有提出辦法，不過你們還是要凹罷了。
推 STEM:你的辦法在哪裡？
→ YHLYHL:你看不見？哈，所以說最後一段你有看到？
推 larusa:Y大指一下啦 有時候總是會不小心遺漏嘛
→ larusa:喔喔 是說跟新加坡簽嗎？ 其實早些年政府
→ YHLYHL:最後一段都是方法吧。
推 STEM:你的加工出口區，勞力是外勞嗎？
→ larusa:已經慢慢跟越南、菲律賓加強 經濟部應該有
→ YHLYHL:本國管理外勞，這樣可以嗎？
→ larusa:新聞稿之類的 我前兩天找資料的時候有看到
→ YHLYHL:這些都是早就有的方案了吧，不過政府只會簽
→ YHLYHL:CECA？再恐嚇人民說：不簽會倒會死？
→ YHLYHL:我知道，有出一個新聞稿，說要跟泰新印簽，
→ YHLYHL:好像是這樣吧。
→ YHLYHL:所以有方法，怎麼不做不告訴人民？恐嚇？
推 larusa:我看的國家有菲律賓啦 還有越南的樣子
→ larusa:其實各種作法都有其優劣啦 沒有一定要做的
→ larusa:除非評估結果真的是該方案最好
→ roxinnccu:Y你的前提是把阿共那邊當作勞工來源，
→ roxinnccu:為何不考慮一下把那邊當市場？
推 roxinnccu:吸引的外流資金又是針對哪些產業？
→ roxinnccu:抱歉，你可能認為你寫得很清楚，但我看
→ YHLYHL:還不簽CECA會損失幾兆？失業１０幾萬？
→ roxinnccu:的有點模糊，勞駕多講幾句
→ roxinnccu:當初民進黨沒跟新加坡搞上的原因，如果
→ YHLYHL:詳細的評估，當然是政府做的事。我哪裡知道
→ roxinnccu:今天換國民黨去作，民進黨會閉嘴不罵嗎
→ roxinnccu:請順便開示一下，我對這部分離巷口有點
→ roxinnccu:距離，誠心請教
→ YHLYHL:那些產業要有哪些條件？我不是經濟部長吧。
→ roxinnccu:ㄟ話不是這樣說，你現在是批評政府作法
→ YHLYHL:做對的事要怕被罵？如果做錯被罵是應該，對
→ roxinnccu:我要作這種事的時候我會就我所知說具體
→ roxinnccu:建議，比如說針對前面中小企業扶助部分
→ roxinnccu:那麼我希望您也做到一樣的事
→ YHLYHL:於該做不做，民進黨不是被罵８年了？核四的
→ roxinnccu:好啦民進黨下台了，現在你希望國民黨怎
→ roxinnccu:作，請具體陳述好嗎？
→ YHLYHL:問題，新加坡的問題，有因此而繼續執政嗎？
→ roxinnccu:我把民進黨趕下台是因為討厭阿扁並不是
→ YHLYHL:設立加工出口，這部分主要針對外銷歐美的電
→ roxinnccu:因為那些，老實說新加坡那塊我很模糊，
→ roxinnccu:我只知道是因為民進黨主權主張
推 downtoearth:光一個重啟加工出口區，之前就被DPP
→ roxinnccu:歡迎繼續講多一點，不過可以另外發文嗎
→ YHLYHL:子產業，因為這些是屬於後段組裝的部分，需
→ downtoearth:批個半死了...外勞薪資脫鉤也搶了本勞
→ downtoearth:的飯碗，加工出口如果可以直接從我國
→ roxinnccu:CECA的好處國民黨講很多了，歡迎分點把
→ roxinnccu:所有您政策可以取代的部分分點詳述
→ downtoearth:出成品，那就皆大歡喜，不過很難..
→ downtoearth:因為我國製造業，實在太大了..大到
→ downtoearth:光本島設加工出口區也吃不下去
→ downtoearth:到東協，比如越南設廠是合理的
→ downtoearth:選擇，這是企業將本求利，但從目前出
→ downtoearth:口商品結構來看，需要外移的，就是目
→ downtoearth:前這些"製造出口"的廠商，也就是會變
→ downtoearth:成目前出口零組件或半成品到中國，由
→ downtoearth:在中國組裝後出口到歐美最終市場的型
→ downtoearth:態，可能變成越南->中國->市場
→ downtoearth:當然可以我跟越南簽，型態變成
→ downtoearth:我國->越南->市場，是最好，不過看目
→ downtoearth:前在中國的投資金額及生產規模，很難
推 STEM:down大，那為何不會變成中國->市場？
→ downtoearth:太大了，而且產業鏈的頭從來都不是我
推 supa64:......你看一下商業學大陸=不=市場.....
→ downtoearth:國主導，產業鏈會跟客戶跑，上游廠商
→ supa64:到別國投資=到了該國市場,這市場=該國的投
→ downtoearth:越上游就越不是我國的企業，人家母國
→ supa64:資環境......很想說很難聽但是算了.....
→ downtoearth:在中國投資，沒有我們的困擾，它們不
→ downtoearth:動，他們的供應商，也動不了
→ downtoearth:比如HP在中國設廠，那做PCB給他的
→ downtoearth:就不會跑太遠，也不能跑太遠
→ supa64:網路很多商業學的基礎,拜託.....(張遼,我的
→ supa64:頭又開始疼了)
→ downtoearth:其實加工出口區應該這樣用
→ STEM:d大，我的意思是，比起直接到中國生產
→ downtoearth:中國->台灣(加工出口區)->市場
→ downtoearth:這樣東西又可掛MIT又可以賣得比較貴
→ downtoearth:不過要能這樣，關稅就是個大問題...
→ STEM:為何是，越南->中國->市場
→ STEM:是啊，關稅不降一樣卡住
推 supa64:......他的意思是越南的廠房可以掛中國名義
→ supa64:然後轉出口到世界各國同時達到關稅=0.....
→ supa64:或是亞洲任何國家連同台灣都是同模式OK....
→ supa64:關鍵字:商業學,或是國際貿易學的關稅相關
推 downtoearth:其實很多事早點做，就不會這麼複雜
→ supa64:拜託1下好不好......
→ supa64:我都脫離理論很久了........(無言
→ downtoearth:很多事，現在作都太慢了，只剩下
→ downtoearth:補破網的功能......