Re: [問題] CEPA到底是什麼？

[YHLYHL (戰神是唬爛王！)]

※ 引述《STEM (穿過街道看見海)》之銘言：
: 為什麼沒辦法取代，因為中國有中國的優勢，就像其他國有其他國的優勢一樣
: 他們留在中國生產，是廠商自身的判斷，也有其理由
: 這些理由我們用常識就知道，不同產業會不同
: 也因此不可能只因幾項因素，廠商就會全從中國移回台灣
: 現實是台商必須跟中國做生意，在中國做生意，CECA意在增加他們的競爭力
: 認為其他的環境改變了，就可以不必跟中國做生意，不必在中國做生意，是一廂情願
: 即使在其他國在台灣生產的環境改善了
: 那因為種種理由選擇繼續在中國行商的台商，他們的利益就不用照顧了？
你不用一直曲解別人的話，我有說不用顧台商的利益？
如果這樣做以後，要跟中國談判，至少不會被人家予取予求。
影響範圍也會比較小，所以可以做的不做？還要多說什麼？
: 你可以說ceca會危害台灣，理由有123
: 然後我們可以衡量輕重，看這些理由與台商的利益孰重
所以如果台商的利益小，就不簽？所以就不照顧台商的利益？
不用一直扣帽子到我頭上，這些做法一樣要衡量得失。
: 或是可以思考條約的內容如何談比較適合
: 但這不代表與其他國的貿易協定，或是加工出口區可以成為ceca的替代方案
: 就像ceca也不會成為這些貿易協定的替代方案一樣
嗯？不過有人已經想簽想瘋了，還要思考？
http://news.pchome.com.tw/politics/tvbs/20090226/index-12356281026278939001
.html
CECA先簽後審？　王：都簽了還要審嗎？
馬政府推動CECA，傳出府方規劃，先由馬總統簽署，之後再送交立法院審議，不過針對
這樣的做法，王金平有不同意見，他強調應該先建立兩岸政策監督機制，否則簽都簽了
，審查也沒用。立法院長王金平：「事後監督有什麼用，簽都簽了，你又能夠怎麼樣？
簽了就是執政黨政策，難道國民黨籍立法委員，在這裡會把它又翻掉嗎？我看很困難，
倒不如事前詳細討論，讓整個協議內容更能夠實際，幫台灣人民創造利基，為兩岸創造
利基。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.9.21
推 roxinnccu:呵呵，立法院又能怎樣？議決不給過難道
→ roxinnccu:馬政府還可以硬上不成，老大阿～立法院
→ roxinnccu:長都當那麼久了不要只會搓湯圓好嗎....
→ roxinnccu:『國民黨籍立法委員』又有什麼義務要支
→ roxinnccu:持國民黨總統，不同民意基礎耶....
→ roxinnccu:再說了，立委一個一個大嘴巴，哪有人談
→ roxinnccu:判的時候把內容放給大嘴巴的，古巴危機
→ roxinnccu:美蘇會談的時候，通通報過參眾議院了嗎
→ roxinnccu:行政說是要依法行政，但行政體系自己也
→ roxinnccu:有民意基礎，又不是內閣制的國家....
哈哈，所以立法院不過要毀約重簽嗎？真是好棒的邏輯。
→ roxinnccu:啥事都要你立法權在邊上『監督』，那請
→ roxinnccu:問行政權要幹嘛，開給你國會專制就好了
→ roxinnccu:真是的～～打真調會NCC以來都沒改變的
→ roxinnccu:笨蛋思維...這群國民黨立委阿.......
推 roxinnccu:在野不懂國會多數怎用，自己同志執政了
→ roxinnccu:也不知道怎麼互動....怎麼就選出了這堆
→ roxinnccu:笨蛋去當立法委員～～～
推 STEM:可以做的不做？我都已經先假設你的方案
→ STEM:可行了，但實際上呢？實際上的情況是ceca才是
→ STEM:有可行性的方案吧
本來就可行，是你要說成不可行，就你自己想不行就不行？
http://forum.news.yam.com/disingle.php?tid=1248930
藍委提案自貿港區外勞薪資脫勾　勞陣譴責
連國民黨立委都認為可行，你認為不可行？哈哈。
→ STEM:放著獲益人最多最具可行性的方案不做
→ STEM:然後一相情願認為自己的方案有替代性
→ STEM:實質上不就是要放給跟中國做生意的死...
→ YHLYHL:話都你說的，又不可行？哈哈。
→ STEM:你也不看看上面的討論，加工出口區？
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/17/today-e4.htm
加工出口區中港園區 台商回流大增
誰要從台灣出口？你去問這些台商吧。
→ YHLYHL:還獲益最多，最具可行性？到時就知道了啦。
→ STEM:光是其他條件都給你一樣好了，一個中國市場
→ YHLYHL:反正政府最後一定簽了，還要多說？
→ STEM:誰會選貨從台灣出？可能產業鏈整個過來嗎？
→ YHLYHL:最後經濟倒了，不要怪別人沒告訴你就好。
→ YHLYHL:誰會選從中國出？你又要說什麼？哈哈。
推 STEM:呃...你高興就好
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.9.21         (02/26 15:57)
推 roxinnccu:多棒的邏輯？中憲修過的基本常識罷了
→ roxinnccu:你閣下不知道條約是怎麼簽的嗎？
→ roxinnccu:大學中憲修完就扔了？兩岸條例沒看過？
→ roxinnccu:凍未條耶～～
→ roxinnccu:沒聽過那個國家的外交部門在洽簽對外契
→ roxinnccu:條約時帶著or即時跟國會報告的，這樣怎
→ roxinnccu:做事阿，國會監督不是這樣監督的。
推 roxinnccu:大法官329號解釋勞駕翻一下
嗯，所以簽前要不要先有腹案？先經過國內人民的討論，擁有共識，再據以談判？
所以簽前不須要有共識，簽署完了，立法院不通過就算了？那還要搞那麼多幹什麼？
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.9.21         (02/26 16:14)
推 roxinnccu:加上兩案人民關係條例，海基會去弄回來
推 STEM:噗，你拿一個薪資拖勾，一個加工出口區的新聞
→ roxinnccu:的東西會過兩關，先到行政院，到時馬上
→ roxinnccu:全部內容就曝光了，然後還有立法院，你
所以大三通簽的條文你看到了？四項協議你看到了？那請告訴我們內容囉。
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.9.21         (02/26 16:16)
→ roxinnccu:緊張啥？授權行政本是如此，法律授權了
→ roxinnccu:又錙銖必較還談啥共識不是很好笑～
→ STEM:想要證明啥？更好笑的是，加工出口區的新聞
→ YHLYHL:這些好像也都是你說的程序吧？怎麼看不到？
→ STEM:分析廠商進駐的關鍵：免關稅、大三通
所以對方有關稅，我們照樣可以有其他方式處理，至於大三通是未來的優勢，不過現在政
府簽的條件是什麼？
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.9.21         (02/26 16:20)
推 roxinnccu:可以查的東西你不去查怪誰阿XD
→ roxinnccu:基本的憲法常識去念一念吧，尤其有關
→ roxinnccu:代議政治的部分
所以請你告訴我們這些才疏學淺的人，簽了什麼？我們查不到喔。你比較厲害，請告訴我
們啊。
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.9.21         (02/26 16:22)
推 STEM:現在是在搞笑嗎，你提的方案如果可行
→ STEM:前提之一是免關稅，你再來說關稅有其他方式
好笑，免關稅是免我們的關稅，你看清楚好嗎？還要搞笑？
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.9.21         (02/26 16:23)
→ STEM:到底還有啥方式你可以說一說XD
→ YHLYHL:還是你認為這免關稅是免東南亞的關稅？哈哈
→ STEM:我知道是免我們的關稅啊，問題是如果對中國
→ STEM:關稅不減，你以為這種方案能有多少益處？
→ STEM:還是20家廠商回台灣你就滿意了？？
→ YHLYHL:最好是脫勾＋加工出口區=２０家廠商，請你
→ STEM:你提的新聞剛好說明了，如果ceca簽訂
→ YHLYHL:說清楚吧，為什麼是２０家？哈哈。
→ STEM:能夠促使更多台商回流，不論你的方案多好
→ STEM:ceca一簽，少了中國關稅，這個好處你怎麼取代
→ YHLYHL:如果CECA簽訂，會讓台商回流？哈哈。
→ YHLYHL:請先告訴我們你怎麼回流吧。
→ STEM:那請問加工出口區在沒有勞工薪資誘因的情況
→ STEM:為何有台商願意回流？
→ YHLYHL:你不懂？
→ YHLYHL:所以你才會在這邊牽脫一堆？
推 STEM:算了...你覺得怎樣就好，只能說大家等著看
經濟部加工出口區管理處中港分處分處長李光宅說，由於中國政策一直在變，這幾年許多
地區紛紛取消外商進口優惠，加上工資上漲，優勢不再，台中港因鄰近中國福建、廈門，
許多外商考量後皆選擇落腳中港園區。
你覺得怎麼樣？是因為大三通？
※ 編輯: YHLYHL          來自: 118.166.9.21         (02/26 16:37)
推 STEM:"台中港因鄰近中國福建、廈門"...
→ YHLYHL:省運費，有問題嗎？
推 supa64:無言................