Re: [閒聊] 健保

[CrazyMarc (Dark Blue)]

要知道健保欠費事件始末

要從88年營業稅改60％屬中央40％「統籌分配」後談起………(財政收支劃分法)

原本直轄市有分50％，北市財政狀況尚稱良好

但是88年修法，而後89年民進黨執掌中央後

大砍北市統籌分配款

營業稅的改制和統籌分配款的減少

使北市一年財政收入減少近千億
      ^^^^
更正，是我記錯

近年來我國為刺激景氣，採行很多項修法減(免)稅措施，造成地方稅 收的流失，共計減
免了使用牌照稅、契稅、房屋稅、附徵國民教育捐、金 融營業稅、中央統籌分配稅及土
地增值稅 7 種稅目，臺北市的稅收因此而 減少的金額，從 88 年到 94 年度止，合計高
達 1,302 億元。
（以上是原文http://tinyurl.com/d763la）



北市當然不爽……


確實啦，法律上北市站不住腳

不過中央就很高尚？

88年以後

中央把多少原本屬於台北市的財政收入挖走？

去翻翻北市財政報告吧

對北市沒什麼好苛責的

--
「即使國家消滅了，人總是還活著。只是不能稱為『國民』，而只是『人』。國家消滅之
後，最為困擾的莫過於寄生在國家當中權力機構中樞的那一群人，但若只是為了要討好他
們那些人，而要『人』來犧牲的話，宇宙之中任何角落都找不到這個道理。」
「國家是將市民的福祉與民主共和政治付諸實行的一種具體化手段，應切記國家本身的存
立，除此之外絕對沒有其他目的。自古以來，將國家視為神聖之存在的人一定是寄生在國
民中的人。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.84
推 kuopohung:台北市拿的錢是全台灣各縣市最多的
推 Georgeliu:問題在於稅收也是台北市最多....
看看上面連結的那篇文章吧
北市財政不是一句「稅收最多」就能酸得很愉快的……
※ 編輯: CrazyMarc       來自: 123.193.32.84        (02/27 14:33)
推 YHLYHL:如果原本對於台北市獨厚造成重北輕南，不應
→ YHLYHL:該改革？所以錢變少，不爽就可以脫勾？連法
→ YHLYHL:律都可以無視？所以我們不爽也可以無視法律
→ YHLYHL:了嗎？原本台北市的統籌分配就給太多。
→ roxinnccu:樓上可以禁止中南部的都上來工作看看
→ roxinnccu:台北就是人多，不然你要怎樣
推 roxinnccu:工作機會就是都在台北，打通南北交通的
→ roxinnccu:事政府沒有一天少作，大家還是往台北跑
→ roxinnccu:現在，你要政府強制誰往南邊設廠設點嗎
推 YHLYHL:哇，又開始禁止了？真厲害，你的邏輯就是這
→ YHLYHL:樣優，難怪聽不懂人的話？哈哈。
→ YHLYHL:誰跟你強制？腦袋有問題就算了，連眼睛都有
→ YHLYHL:？這樣很危險，以後只有你想看的才看的到？
→ YHLYHL:人家在討論健保，你要牽拖到哪裡？
推 starcloud:樓上五句話全部是罵人跟人身攻擊
→ CrazyMarc:「法律上北市站不住腳」沒看到？
→ CrazyMarc:YHLYHL是瞎子嗎？
→ CrazyMarc:除了人身攻擊+稻草人還會什麼？
台北市設施外縣市的人都沒用到？
整個大台北聚集這麼多外縣市人口
這些外來的（包括我在內）使用台北市的道路、大眾交通工具
等等一切公共設施，除了依法要交規費（停車費）
那個不是取用北市資源？
台北市有沒有收「入城稅」？

區域均衡發展的前提是北市的財政起碼要打平
現在最大的問題是他媽的連歲入最高的北市都入不敷出
國家每年稅收中央佔了80%
這問題是中央該想辦法解決
還是乾脆把他媽的「有錢」的北市民釘在壁上？

也對啦
財政問題嘴炮解決
※ 編輯: CrazyMarc       來自: 123.193.32.84        (02/27 16:43)