Re: [問題] CEPA到底是什麼？

[KJupiter (啞巴)]

※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王！)》之銘言：
: ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: : 嗯，所以簽前要不要先有腹案？先經過國內人民的討論，擁有共識，再據以談判？
: : 所以簽前不須要有共識，簽署完了，立法院不通過就算了？那還要搞那麼多幹什麼？
: : ------------------
: : 你是活在雅典呢還是斯巴達，學起人家的城邦民主來了
: 所以只有斯巴達有公投？哈哈，原來美國也是斯巴達的一部分啊，真是長了知識。
: : 那下次國家總預算，外交部跟誰建交要不要也公投阿？這不比CECA重要嗎？
: : 國家編預算就是跟人民要錢，需不需要編列前就讓國內人民討論取得共識？
: 哈哈，你不用一直牽脫，所以澎湖蓋賭場何必公投？
: 蓋賭場可以公投，簽不簽CECA就不能公投？
: 你們自己的水準有多少我不知道，不過不用貶低別人。

就我國公投法第二條
內容部分節錄：
第2條
本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。
全國性公民投票適用事項如下：
一、法律之複決。
二、立法原則之創制。
三、重大政策之創制或複決。
四、憲法修正案之複決。

只要人民有共識想要公投（通過公投提案門檻），就能
公投，與對岸簽署CECA、CEPA等等，以第三項來說，重
大政策的創制或複決，就能公投，換句話說，CECA簽署
之前，或是簽署後，甚至是立法院表決過，人民都能對
CECA舉辦公民投票，來對於CECA該項重大政策的創制或
是複決進行表決。

所以，CECA即使還是八字沒有一撇，在創制階段，還是
能舉辦公投，當然，民進黨就要有決心來進行這樣的公
投，透過這樣的公投程序，來讓人民清楚簽或不簽CECA
、CECA是什麼東西，讓正反兩方在人民面前辯論、說明
，由人民來決定是否要簽署CECA。

就台灣而言，馬政府代表民意、國會也代表民意，但是
公民投票更是直接的民意，就CECA而言，公民投票絕對
有發言權，也比馬政府、國會對於此事更貼近民意。

現行的公民投票，通過的門檻很高，但要通過提案門檻
，應該還可以，透過公投的程序，來讓全民清楚，馬劉
政府要簽的是什麼東西，讓人民來決定支持與否，甚至
可以讓人民知道馬劉政府對於CECA交由人民公投的態度
，這未嘗不是一個國家對於民主的表現。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.201.154.113
推 roxinnccu:錢呢？（伸手）
→ roxinnccu:有現有的機制不先用，直接架空？八字沒
→ roxinnccu:一撇的東西你要怎麼創制、複決？
→ roxinnccu:然後在你十嘴九屁股的創制過程中，海基
→ roxinnccu:會一干專業官僚就晾在那，嗯？
→ roxinnccu:以上所有論述如果把CECA換成『跟哪國建
→ roxinnccu:交』您覺得適不適用XD？
推 roxinnccu:如果又換成『總預算案』呢？
推 iambluepig:公投最搞笑的地方就是沒有強制性...
推 hayabusa:1F真的覺得錢是問題嗎?
→ roxinnccu:是
→ roxinnccu:你覺得錢不是問題的話，拿來我幫你花
→ roxinnccu:我現在正在存過一陣子後要報稅的錢